​Представляем вашему вниманию статью доктора философских наук, ведущего сотрудника института философии и права СО РАН Алексея Аркадьевича Гордиенко. Это авторский взгляд на Академгородок, науку и Новосибирскую область в целом.

Введение
Академгородок совсем недавно, в масштабе жизни нынешнего поколения, был центром мирового развития. Здесь происходили важнейшие для всего человечества процессы, связанные с выходом к постиндустриальному барьеру, пред которым встал весь мир, преданный глобализирующейся олигархической элитой. Новосибирский научный центр изначально был прообразом научно-образовательного комплекса нового типа, ориентированного на генезис постиндустриальных общественных отношений. По типу нашего Академгородка были созданы София Антиполис во Франции, Цукуба в Японии и Теджой в Южной Корее. А теперь все мы - и современники, и первопроходцы тех великих трансформаций, словно забыли об этом. А власти вовлечены в совсем не соответствующие масштабу Академгородка мелкие потуги что-то сделать в контексте застывшего без стратегии развития российского общества. А ведь в начале постсоветского периода считалось, что "уничтожение всех барьеров, которые советский режим ставил на пути свободного творчества, приведет к развитию творческого процесса. Рассуждали о видах расцвета... Полагали, что будет что-то новое: новый тип лидеров, отличных от номенклатурных руководителей, новая тематика, творчество в настоящем смысле. Но нового творческого подъема в русской культуре не началось... Какая-то мало-мальская эффективность российского существования налажена как раз не за счет нового, а за счет восстановления прежних механизмов" (Хоружий, 2009, 5).

Известно, что включить энергию народа в процесс преобразований может та элита, которая является носителем перспективных тенденция развития. Как считают некоторые исследователи, в начале рыночных преобразований в стране к власти пришла не "эклектичная генерация людей - прообраз постиндустриального класса", возникшая на закате существования СССР, а пассионарная группа, ориентированная на "бытовое благоденствие", "основой деятельности, которой стала "трофейная экономика" (salvage economy) и распределение/перераспределение природной ренты. Свойственная этой группе "моральная коррупция и короткий горизонт планирования предопределили постиндустриальную контрреволюцию и социальную деградацию" (Неклесса, 2015, 5) В этом контексте Академгородок в своей первоначальной устремленности к постиндустриальному прорыву, оказался в разрухе постиндустриальной контрреволюции. Как представляется, здесь - то место, где эта контрреволюция институционализируются в рамках, так называемых, реформ образования и науки.

Становление первой волны инновационного развития Новосибирского региона

В части регионов России еще в советское время сформировались территориально организованные комплексные научные центры, с их спонтанно возникшими "очагами" постиндустриального развития. В этих "очагах" (характерных, прежде всего, для Новосибирского научного центра (ННЦ) Сибирского отделения РАН) был накоплен уникальный опыт самоорганизации научного и местного сообщества, опирающейся на масштабное распространение массовой творческой деятельности.

Именно это обеспечивало качественные трансформации советской "большой науки" в 60-е годы прошлого столетия, преодоление накопившихся проблем, как в самой науке, так и во взаимодействии науки с образованием, производством и обществом. Собственно, СО РАН и был реформой советской науки в контексте постиндустриального перехода, которая была выстрадана обществом и осуществлялась, так сказать, "снизу".

В начальный период рыночных трансформаций ННЦ переживал своеобразный "вызов-катастрофу". Казалось, что Академгородок постепенно превращается в спальный микрорайон для "новых русских", что в нем остаются лишь неухоженные институты и ветшающие объекты инфраструктуры. Но жизнь показала, что "это далеко не так - осталось нечто большее, трудно осязаемое и плохо переводимое на язык экономики и формальных институтов" (Крюков, 2015, 2). Это "нечто большее" - вновь "заработавшие" механизмы спонтанной самоорганизации, которые "запускают" внутренний неформальный процесс регенерации ННЦ, трансформируя его в научно-образовательно-инновационную систему (Гордиенко, 2015, 256-314).

Такая регенерация с ее спонтанной инициативой "снизу", порождая рекурсивную (процессуальную, нелинейную) среду, обусловливала ангажированность региональной и муниципальной власти, провоцируя и востребуя, а тем самым и формируя движение "сверху", ориентированное на инновационные преобразования в регионе. Эти два инициативных движения "сверху" и "снизу", объединяясь на условиях комплементарности, обернулись на практике масштабными преобразованиями по принципу brownfield, которые захватили не только субъектов потенциальных носителей инновационных технологий, но и охватили социальными практиками, ориентированными на инновационное развитие, широкие слои городского сообщества.

Как оказалось, такое масштабирование социальных практик понуждает общество принимать социальные инновации, что на начальном этапе инновационного развития имеет большее значение, чем сами инновации. Именно в этом контексте в регионе в инициативном порядке конституировались разнообразные институции, обеспечивающие генезис таких практик и широкое вовлечение населения. Речь идет, прежде всего, о международном молодежном инновационном форуме "Интерра", который занял весьма своеобразное место в инновационной волне региона. Так, действующий в Новосибирске форум "Технопром" (как и известные, в России инновационные форумы - Томский, Красноярский и другие) - это саммиты элиты, они не затрагивают массы людей. В отличие от них, "Интерра" стала "репетиционной площадкой" инновационного процесса, на которой происходит моделирование атмосферы и этоса инновационного развития для широких групп населения региона и, прежде всего, для молодежи. Именно здесь, по мнению тогдашнего губернатора В.А. Толоконского, закладывается "активность людей, креативность их мышления, стремление к новациям" (Толоконский, 2011, 5).

При этом ННЦ и его институты, Новосибирский государственный университет (НГУ) и возникший в Академгородке малый инновационный бизнес, образуя сектор будущего, оказались в центре событий, в роли лидера, и не только в процессе генерации ценностно-нормативных образцов и стратегических направлений будущих преобразований, но и при их осуществлении. Потенциальные инноваторы города и региона, включаясь в самодеятельные инициативы в контексте специфической атмосферы постсоветского Академгородка, как бы погружались в социальное творчество, ориентированное на инновации. Здесь возникали адаптивные неформализованные структуры, где приоритетом было не максимизация прибыли, а стимулирование процессов формирования социальных групп, в которых складывались и транслировались инновационные образцы поведения. В них происходила наработка новых слоев, ориентированных на инновационное развитие. Прежде всего, это слой креативных людей, "которые формируют образцы нового социального действия", к ним примыкают группы "социально-активных людей готовых воспроизводить и устанавливать образцы позитивной социальной деятельности в качестве общепризнанных норм" (Дискин, 2011, 141). Вокруг этих, ориентированных на инновации, людей складывалось благосклонное большинство, "которое не будет отвергать эти индуцированные нормы поведения".

Принципиальное значение для формирования инновационных образцов поведения имели и имеют инициативные самодеятельные группы, в которых предпринимаются практические шаги по созданию конкретных инновационных предприятий, занимающихся продвижением научно-технических идей. Привлечение этих начинающих предпринимателей на систематически организуемые в рамках форума "Интерра" крупные мероприятия (форсайт-конференции, Форум лидеров и др.) с участием экспертов мирового уровня, позволяло им накапливать соответствующий опыт. "Интерра" закладывала также предпосылки для формирования движения "сверху", ориентированного на инновационные преобразования в регионе. Как свидетельствует В.А. Толоконский, "нам удалось подчинить "Интерре" работу всех государственных служб" (Толоконский, 2011, 5). Так власть готовилась к деятельности в качестве субъекта-партнера, к синергии с другими субъектами инновационного развития. В целом, "Интерра" становилась "драйвером, который толкает и власть, и бизнес, и все структуры к созданию новой среды взаимодействия, коммуникации, управления и принятия решения" (Смирнов, 2010, 29).

Процесс подготовки условий инновационного развития был подхвачен и в системе образования. Здесь стала складываться система раннего формирования креативных способностей подростков и молодежи на основе раскрепощения и развития межличностных коммуникаций, выявления склонности к социальному и институциональному творчеству. В частности, такие технологии развивались в рамках авторской школы НооГен. Как отмечал тогдашний мэр Новосибирска В.Ф. Городецкий: "После тщательного изучения этой технологии, проведения многих экспериментов с ней, в том числе и на семинаре студенческой молодежи в мэрии ... в октябре 2008 года мы создали муниципальное автономное учреждение "Городской центр проектного творчества". Его основной целью является подготовка креативной молодежи для всех этапов цикла "исследование - разработка - производство", то есть формирование (начиная со школьного возраста) элиты творческих молодых людей, которая будет работать в инновационном ключе и разрабатывать проекты развития города" (Городецкий,2011, 9).

Под стать масштабному движению "снизу" разворачивалось движение "сверху". При этом с самого начала закладывались предпосылки для комплементарности этих движений. "В лихие 90-е одной из самых сильных инициатив, - по мнению В.Ф. Городецкого, - обусловившей выход из кризисной ситуации производства в городе", а также "серьезный подъем социальной сферы и развитие городской среды, явилась разработка городской стратегии на долгосрочную перспективу - до 2020 года. В ее разработке участвовал "практически весь актив города, включая бизнес, общественные организации и властные структуры" (Городецкий, 2011, 7). Главное в программных документах Стратегического плана - "это выход с новосибирской инновационной продукцией на финансовые рынки, для чего программировалось мобилизация интеллектуальных и технологических ресурсов научного сообщества, промышленности и бизнеса" (Городецкий, 2011, 7).

Наиболее "плотно" проектированием был охвачен Новосибирский научный центр и Академгородок. Изначально это было стратегическое проектирование, которое возникло в инициативном порядке, "снизу". В частности, в то время активно действовали, по крайней мере, две группы одна работала на базе Общественного комплексного НИИ СО АН СССР, другая - в Институте философии и права СО РАН. Сформулированные на основе исследований этих групп предложения о перспективах развития ННЦ обсуждались на Общем собрании научного центра в октябре 2001 года. По поручению общего собрания была разработана стратегия развития ННЦ как ядра инновационного развития региона, и целевая программа "Территория научно-технического развития - Технополис Новосибирск". Подготовка и реализация этой программы осуществлялось в контексте рефлексии постиндустриальной миссии ННЦ, в расчете на решение проблем его выживания и развития на основе институционализации этой миссии. В программе были предложены экономико-правовые механизмы (в рамках Особого статуса Академгородка или Советского района) развития региональных форм интеграции науки и производства, превращения ННЦ в опорный узел экономического и социокультурного развития региона и города Новосибирска. В марте 2005 года эта программа была утверждена Городским советом депутатов Новосибирска.

Для решения острых проблем, связанных с деградацией социально-культурной и инженерной инфраструктуры, снижения качества жизни в Академгородке в 2008 году был принят "План мероприятий по развитию социальной, транспортной и инженерной инфраструктуры ННЦ до 2013 года". Успешное выполнение этого плана было обеспечено деятельностью Наблюдательного совета, который, п о мере увеличения масштаба вовлекаемых в процесс материальных, финансовых и человеческих ресурсов, становится главным инструментом согласования и координации деятельности областных и городских властей, руководства ННЦ, ассоциаций малых инновационных предприятий и общественности по развитию Академгородка (Гордиенко, 2011, 5-6) ...

(Продолжение следует)

Список литературы

Белкина А. НГУ: деньги потрачены с умом // Бумеранг. 2010. №13 (9 апреля). С. 2.

Булгаков В. П. Модернизация и Россия. Между прогрессом и застоем?//Вопросы философии. 2015. №12. С. 15-26.

Брызгалов А. Технопарк: модель для сборки//Интерра. Информационно-аналитический журнал. 2010. №1 (сентябрь). С. 30-33.

Вдовик М. Владимир Городецкий: "Наши проекты - одни из самых крупных в России"//Континент Сибирь. 2017. №3 (2 февраля). С. 1.

Войтов В. А., Мирский Э. М. Неожиданные социологические проблемы современного этапа научно-технического прогресса // Общественные науки и современность. 2012. №2. С. 144-154.

Гордиенко А.А. Развитие Академгородка в рыночных условиях//Бумеранг 2011 (22 января). С. 5-6.

Гордиенко А.А. Новосибирский Академгородок - реликт "утраченного мира" или "Силиконовая тайга". Книга вторая: Новосибирский Академгородок как очаг постиндустриального развития России. Новосибирск, 2015. - 356 с.

Городецкий В.Ф. Центр инноваций. От Уральских гор до Тихого океана//Новосибирск - одна семья. 2011. Сентябрь. С. 6-9.

Данилин И. От импортозамещения к инновациям: российская промышленно-технологическая политика в глобальном контексте//Год планеты: ежегодник / Ин-т мировой экономики и международных отношений имени Е. М. Примакова РАН. М.: Идея-Пресс, 2015. С. 163-170.

Дискин И. Е. Альтернативы российской модернизации//Динамика инноваций. Новосибирск. 2011. С. 132-142.

Коптюг В.А. Наука спасет человечество. - Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1997. - С. 61.

Коптюг В.А. О начальном этапе формирования научно-технического парка "Новосибирск"//Социальные проблемы науки и инноваций. Периодическое издание Вып. 1. - Новосибирск, 2000. - С. 54-55.

Крюков В.А. Татарстан - взгляд с... околицы села//ЭКО. 2015. №1. С. 2-4.

Кулешов В., Селиверстов В. Наука, власть, бизнес - треугольник реиндустриализации//В мире науки: Спецвыпуск. 2016. Июнь. С. 9-15/ www / sci - ru. org

Ляхов Н.З. Мы не просители. // Бумеранг 2012. №5 (10 февраля). С. 8.

Мартьянов В. С. Поздний Модерн и границы привычного капитализма: в поисках внеэкономических факторов развития//Общественные науки и современность. 2017. №1. С. 165-176.

Маслюк В. Требуются специалисты нового времени // Советская Сибирь. 2015. №55. (22 июля). С. 5.

Неклесса А. Культиваторы будущего//Независимая газета. - 2015. - 23 октября. - С. 5.

Носова Е. 30 миллиардов для Академгородка//Навигатор. 2011. №51. (30 декабря). С. 49.

Смирнов С. В ответе за завтра//Интерра. Информационно-аналитический журнал. 2010. №1 (сентябрь). С. 29

Соболевский А. Южный технополис Новосибирска: цена вопросу не обозначена // Бумеранг. 2011. №36 (16 сентября). С. 2.

Соболевский А. Экономика с приставкой "ре-"//Наука в Сибири. 2015. №8 (23 апреля). С. 6.

Соболевский А. От Академгородка - к наукополису. 60 лет спустя // Наука в Сибири. 2016. №46 (24 ноября). С. 8.

Советский район 50 лет. Новосибирск: Издательство "Апельсин", 2008, С. 59-60.

Толоконский В.А. Устремленность в будущее//Новосибирск - одна семья. 2011. Сентябрь. С. 4- 5.

Хоружий С.С. История - это ответственность//Вечерний Новосибирск. 2009. - 15 января. - С. 5

Шокин Ю.И. Технопарк "Новосибирск" - некоторые аспекты деятельности//Социальные проблемы науки и инноваций. Периодическое издание. Новосибирск, 2000. Вып. 1. - С. 56-59
.

Похожие новости

  • 31/08/2016

    Ольга Молчанова: в кластере должны быть представлены наука, образование и производство

    ​В ближайшие годы экономика Новосибирской области будет расти за счет кластерных проектов, уверены эксперты. К единственному институционально оформленному на сегодня проекту кластера - информационных и биофармацевтических технологий - до конца года добавятся еще как минимум два, заявила министр экономического развития региона Ольга Молчанова.
    906
  • 23/11/2016

    Сибирским ученым вручены государственные награды

    Губернатор Новосибирской области Владимир Филиппович Городецкий поздравил исследователей, получивших ордена, медали и почетные звания. Орден Александра Невского был вручен советнику РАН Института математики имени С.
    836
  • 27/04/2016

    Валерий Кулешов: у сибирского региона должна быть совершенно другая структура экономики

    ​Директор Института экономики и организации промышленного производства СО РАН Валерий Кулешов - о нисходящем тренде в экономике страны, месте инновационных производств и нефтегазового сектора в будущем сибирских регионов, а также влиянии академиков на власть.
    982
  • 06/06/2017

    Конференция «Государство, Общество и Церковь: образование и культура как основа обеспечения национальной безопасности России» прошла в Новосибирске

    ​29-30 мая 2017 года Сибирским институтом управления - филиалом РАНХиГС в рамках празднования 80-летия Новосибирской области проведена научно-практическая конференция "Государство, Общество и Церковь: образование и культура как основа обеспечения национальной безопасности России".
    703
  • 27/07/2016

    Николай Ляхов: дороги для Сибири - это главное

    ​Николай Захарович Ляхов, директор Института химии твердого тела и механохимии — один из самых популярных в СО РАН академиков. Он постоянно предлагает «идеи для жизни» за рамками своих научных интересов и старается довести их до практики.
    1414
  • 09/09/2016

    Сибирские нанотрубки изменят мир

    ​Новосибирская компания оказалась лидером по производству невидимых глазу нанотрубок, способных изменять свойства материалов. О том, как создавалась единственная в мире технология промышленного синтеза углеродных нанотрубок, и как новосибирцы планируют изменить мир, Sibnet.
    1172
  • 14/03/2017

    Дмитрий Винник: как мучают диссертантов

    Какие зачастую бессмысленные требования в России предъявляют диссертационные советы к соискателям, почему эти требования вредны и как с этим бороться, специально для Indicator.Ru рассказал ведущий научный сотрудник Института философии и права СО РАН, доктор философских наук Дмитрий Винник.
    633
  • 27/09/2016

    В Новосибирске прошел круглый стол «Природа ума. Буддийская философия сознания и современное когнитивное знание»

    ​30 августа 2016 года в Академпарке в Новосибирске состоялся круглый стол "Природа ума. Буддийская философия сознания и современное когнитивное знание", главными темами которого стали возможность диалога культур, обмен знаниями о феноменологических и естественнонаучных методах изучения сознания, интерпретация знаний тибетской медицины и буддийской философии современной наукой.
    686
  • 31/01/2017

    По мнению экспертов, запасы углеводородов это фундамент для строительства успешной экономики

    ​Эффективность освоения ресурсной базы определяется не только достигнутым уровнем развития технологий, но и грамотной настройкой институциональной среды и норм госрегулирования нефтедобычиОсенью прошлого года вышла в свет примечательная книга Юрия Шафраника и Валерия Крюкова "Нефтегазовый сектор России: трудный путь к многообразию".
    791
  • 20/10/2016

    От стагнации - к устойчивому развитию

    ​Чтобы перейти от стагнации к устойчивому развитию, России нужно преодолеть не только… (длинный-длинный перечень старых и новых изъянов), но и кардинально перестроить экономику в пространственном аспекте.
    1306