Рейтинговое агентство RAEX (РАЭКС-Аналитика) составило седьмой ежегодный рейтинг вузов России. Его ключевые выводы - нарастание "москвоцентричности" в развитии высшей школы и стремление вузов диверсифицировать свою деятельность.

Тройка лидеров рейтинга - МГУ им. М.В. Ломоносова, МФТИ, НИЯУ МИФИ - продолжает удерживать свои позиции четвертый год подряд. Все участники Топ-10 рейтинга 2017 года остались в десятке лучших и в этом году, при этом порядок мест несколько изменился. Одну позицию в рейтинге отыграл НИУ ВШЭ, опередивший МГИМО и занявший пятое место. Динамика объясняется заметным улучшением наукометрических показателей у НИУ ВШЭ и успешностью выступления его студентов на престижных международных олимпиадах - данный критерий в 2018 году впервые был включен в систему показателей рейтинга RAEX.

Наилучшую динамику в Топ-20 рейтинга показал Университет ИТМО, который поднялся сразу на 4 позиции, с 19-го на 15-е место. Успех объясняется повышением востребованности вуза среди абитуриентов, усилением международной интеграции, а также победами студентов ИТМО в престижных международных состязаниях. Так, в ИТМО вдвое выросла доля студентов, зачисленных по результатам олимпиад (с 12,7% до 23,5%), а доля обучающихся по программам двух дипломов увеличилась с 1,6% до 2,9%. Что же касается выступлений студентов на международных олимпиадах, то по соответствующему индикатору Университет ИТМО входит в Топ-5 российских вузов.

В Топ-30 рейтинга вошли два новых участника, МАИ (переместился с 32-го на 27-е место) и Дальневосточный федеральный университет (с 34-го места на 28-е). Эти университеты за последнее время наиболее ощутимо продвинулись в области международной интеграции: МАИ заключил ряд соглашений с китайскими университетами о создании совместных программ двух дипломов, а в ДВФУ выросла доля студентов, прошедших обучение за рубежом. Кроме того, в рассматриваемых университетах увеличилось финансирование в расчете на студента, особенно заметное в случае с МАИ, которому удалось существенно нарастить объем привлеченных средств в рамках постдипломных программ.

Рейтинг RAEX свидетельствует, что сильные университеты сконцентрированы в очень ограниченном, считаном количестве регионов России. Половина вузов из Топ-100 приходится всего на четыре субъекта Федерации - Москву, Санкт-Петербург, Томскую и Московскую области.

"Планку" в три вуза в составе Топ-100 рейтинга RAEX также удалось преодолеть Республике Татарстан, Самарской, Ростовской, Воронежской, Тюменской областям и Республике Башкортостан. При этом можно отметить еще два региона, где, несмотря на более низкую концентрацию топовых вузов, присутствует явный вуз-локомотив, научно-образовательный центр, демонстрирующий заметные успехи в масштабах страны. Это Новосибирская область - Новосибирский национальный исследовательский государственный университет успешно держит позиции в Топ-10 вузов по условиям для получения качественного образования. И это Свердловская область, в которой расположен Уральский федеральный университет, прочно обосновавшийся в Топ-10 вузов по востребованности выпускников работодателями. Новосибирский и Уральский университеты также входят в число десяти российских вузов с наиболее высоким уровнем научно-исследовательской активности.

Тот факт, что сильные университеты сконцентрированы в очень ограниченном количестве субъектов Федерации, препятствует развитию региональных экономик. На фоне скудного географического разнообразия вузов-лидеров особое внимание привлекает усиление позиций Москвы. Можно утверждать, что "москвоцентричность" в развитии высшей школы набирает обороты. В число 100 лучших вузов России в 2018 году вошли сразу 34 организации столичного региона, тогда как годом ранее в Топ-100 входил 31 вуз из Москвы и Подмосковья, а пять лет назад в сотне лучших их было 30.

Московские вузы однозначно побеждают в борьбе за абитуриентов, и этот факт может еще больше увеличить перекос между Москвой и остальной Россией. Если говорить о платном приеме, то из Топ-10 вузов с самой высокой стоимостью платного обучения восемь лидеров расположены в Москве и лишь два - в Санкт-Петербурге. Что же касается бюджетных мест, то более двух третей выпускников наиболее конкурентоспособных школ России, располагающихся по всей стране, выбирают для дальнейшего обучения в России именно топовые московские вузы. Главным выгодоприобретателем является МГУ имени М.В. Ломоносова, пользующийся наибольшей популярностью у выпускников лучших школ страны, второе и третье место делят НИУ ВШЭ и МГТУ имени Н.Э. Баумана. Таким образом, непрекращающийся отток наиболее талантливых и перспективных молодых людей в столицу заведомо ослабляет российские регионы и препятствует их успешному экономическому развитию.

В этом отношении своевременно развитие инициативы минобрнауки по созданию в регионах опорных университетов, которые должны стать центрами инновационного, технологического и социального развития. Но важно, задача не была решена формально: от простого слияния трех слабых вузов в один сильного университета не получится.

 

 

Курс на многопрофильность Стремительные изменения, свойственные современному обществу и технологической реальности, создают ощутимые сложности при выстраивании траекторий развития вузов. Какие профессии будут востребованы в среднесрочной перспективе, в каких сферах науки возможны настоящие прорывы - ответы на эти вопросы становятся все менее очевидными. Растущая неопределенность, в свою очередь, обостряет дискуссии о перспективах специализированных вузов, созданных по советским лекалам первой половины ХХ века. Узкая специализация вузов противоречит актуальному тренду развития научных исследований - современные знания рождаются на стыке разных наук. Кроме того, междисциплинарный подход не только важен в исследовательской деятельности, но и ценен для выпускников университетов: квалифицированный экономист с фундаментальной математической подготовкой или ИТ-специалист, понимающий особенности бизнес-процессов, будут иметь более высокие шансы построить успешную карьеру, чем их визави с узкой специализацией.

Очевидно, что в условиях стремительных изменений именно узкоспециализированные вузы могут стать слабым звеном: их риски не диверсифицированы, и, к примеру, кризис в конкретной отрасли способен нанести значительный урон таким вузам и их студентам. Поэтому многие бывшие отраслевые вузы взяли четкий курс на многопрофильность, стали развивать как смежные направления, так и совсем незнакомые области. И рейтинг вузов RAEX свидетельствует о том, что преимущества получили вузы, которым удалось выйти за рамки привычных предметных областей. 10 из 30 лидеров рейтинга RAEX исторически являлись специализированными вузами, но за последнее время добились заметного прогресса в расширении спектра программ обучения и научных исследований.

 

 

Например, в специализирующемся в области ядерной физики и технологиях НИЯУ МИФИ начиная с 2013 года стало появляться много новых направлений. В частности, Институт лазерных и плазменных технологий теперь готовит специалистов в области фотоники и оптоинформатики, квантовых вычислительных систем, лазерного термоядерного синтеза, Инженер но-физический институт биомедицины - в области ядерной медицины, бионанотехнологий, нанобиоинженерии. Этот же тренд применим к ведомственному университету - МГИМО, который стал ведущим гуманитарным вузом по широкому спектру областей: в частности, МГИМО приобрел высокую репутацию в сфере "экономика и управление", что из года в год фиксируется в ходе онлайн опросов RAEX. В МГИМО отмечают, что вуз вышел за пределы своего гуманитарного профиля. Обучающиеся получили возможность изучать компьютерные методы, высшую математику, инструменты статистики - это становится важным для успеха гуманитариев на рынке труда.

Другие специализированные вузы, например МГТУ СТАНКИН, МАДИ, Российский университет транспорта (МИИТ) и МТУСИ, менее успешны - в рейтинге 2018 года эти учебные заведения показали отрицательную динамику, а МТУСИ даже выбыл из Топ-100. Формально все перечисленные участники рейтинга также развиваются по пути многопрофильности, открывают новые направления, однако это не позволяет привлекать лучших абитуриентов страны. Очевидно, что в восприятии многих эти вузы тесно привязаны к конкретным отраслям, и этот факт снижает привлекательность в глазах абитуриентов. При этом сегодня все меньше молодых людей рассчитывает на то, что одной специальности может хватить на всю жизнь. Так или иначе, цифры свидетельствуют: средний результат ЕГЭ бюджетников в перечисленных вузах ниже 70 баллов (в расчете на один предмет), а контрактников - ниже 60 баллов. Это сопоставимо с результатами лучших вузов из Якутии и Дальнего Востока, но значительно меньше, чем у ведущих вузов Москвы и Санкт-Петербурга.

 

 

"Социальное" расслоение На вопросе конкурентоспособности социально значимых специализированных вузов - медицинских, педагогических, сельскохозяйственных - следует остановиться отдельно. Наилучшие успехи из них демонстрируют медицинские вузы, тогда как по другим перечисленным направлениям вырисовывается довольно пессимистичная картина. Так, в Топ-100 рейтинга RAEX в 2018 году вошли всего три педагогических вуза и лишь два аграрных университета (Ставропольский ГАУ и РГАУ - МСХА имени К.А. Тимирязева). При этом в Топ-100 вошли сразу 13 медицинских вузов, тогда как пять лет назад в сотне лучших их насчитывалось 11. Высокое качество образования в ведущих медицинских вузах страны и богатая практическая составляющая делают российское медицинское образование высокопривлекательным для абитуриентов, в том числе из-за рубежа. Так, доля иностранных студентов в топовых медвузах в среднем превышает 14%, что значительно больше, чем среднее значение вузов Топ-100 рейтинга (10%). Платное образование в ведущих медицинских университетах пользуется высоким спросом у зарубежных студентов. Примечательно также, что именно в медицинских вузах многие программы предлагаются на английском языке.

 

 

Медицинские вузы России также не остались в стороне от растущей популярности многопрофильности. И теперь во многих медвузах можно обучаться химии, биологии, физике, "большим данным". Первый МГМУ им.И.М. Сеченова принимает студентов на бакалаврские программы по биофизике и биохимии и т.д., а на специалитет даже по таким направлениям, как наноматериалы, механика и математическое моделирование. В РНИМУ им. Н.И. Пирогова в качестве успешного примера приводят медико-биологический факультет, который готовит биотехнологов, генных инженеров и т.д.

Педагогические и аграрные вузы, имеющие высокую социальную значимость, сегодня намного менее конкурентоспособны, чем медицинские университеты. Рейтинги RAEX фиксируют откровенно низкий уровень финансирования ведущих педагогических и аграрных вузов: на одного студента педагогических вузов приходится в 2 раза меньше средств, чем в среднем в вузах из Топ-100 рейтинга (143,9 тыс.руб. против 315,5 тыс. руб.), аналогичный показатель по аграрным вузам также невысок - 186,0 тыс. рублей. Похожая ситуация с кадровой обеспеченностью: в педагогических и аграрных вузах на 100 студентов приходится в среднем всего 5 преподавателей (тогда как в технических вузах это соотношение составляет 6,1, а в вузах из Топ-30 рейтинга - 9,1). Не добавляют оптимизма и сведения о доходах выпускников педагогических и аграрных вузов. Согласно данным мониторинга трудоустройства выпускников Минобрнауки России, средний доход выпускников Московского педагогического государственного университета на 14% ниже, чем по столичным вузам из рейтинга RAEX. На столько же доход окончивших Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена ниже среднего заработка выпускников других рассматриваемых вузов из Санкт-Петербурга. Зарплаты в сфере сельского хозяйства еще менее привлекательны: доход выпускников Тимирязевки составил 38,2 тыс. рублей, что на четверть меньше среднемосковского показателя (50,6 тыс. руб.); Ставропольский ГАУ, в свою очередь, по данному индикатору и вовсе в числе аутсайдеров рейтинга (доход выпускников 21,1 тыс. руб.). На этом фоне неудивительно, что сильные абитуриенты нечасто выбирают педагогические направления (исключение составляют те, кто считает педагогику своим призванием), а тех, кто решает связать свою жизнь с сельским хозяйством, еще меньше.


Акцент

Тройка лидеров рейтинга - МГУ им. М.В. Ломоносова, МФТИ, НИЯУ МИФИ - продолжает удерживать свои позиции четвертый год подряд

Более двух третей выпускников наиболее конкурентоспособных школ России выбирают для дальнейшего обучения именно топовые московские вузы

Наилучшие успехи среди специализированных университетов демонстрируют медицинские вузы

Педагогические и аграрные вузы, имеющие высокую социальную значимость, сегодня намного менее конкурентоспособны


 

РЕЙТИНГ ВУЗОВ RAEX: КРАТКАЯ СПРАВКА


 

Рейтинги вузов RAEX публикуются ежегодно, начиная с 2012 года. Цель составления рейтинга - оценка способности вузов обеспечивать выпускникам высокое качество знаний, навыков и умений, исходя из условий для их получения и результатов применения. При подготовке рейтинга RAEX использовались статистические показатели, а также результаты опросов среди 30 тыс. респондентов: представителей академических и научных кругов, студентов и выпускников, работодателей.

При оценке качества образования в вузах (вес 50%) рассматривались группы показателей "уровень преподавания", "международная интеграция", "ресурсная обеспеченность" и "востребованность среди абитуриентов". Для оценки востребованности рабо- тодателями выпускников вуза (вес 30%) анализировались группы показателей "сотрудничество с работодателями" и "качество карьеры выпускников". Уровень научно-исследовательской деятельности вуза (вес 20%) определялся исходя из групп показателей "инновационная активность", "научные достижения" и "исследовательская инфраструктура". Всего в рейтинге применяется 45 критериев оценки.

Рейтинг вузов России RAEX успешно прошел международный аудит IREG Observatory крупнейшей ассоциации составителей и потребителей образовательных рейтингов. Полная версия методологии и рейтинговые таблицы доступны на сайте агентства: www.raexpert.ru.

Алексей Ходырев

Источники

Столичные штучки
Российская газета # Спецвыпуск, 08/06/2018
Половина вузов из Топ-100 приходится всего на 4 субъекта Федерации
Российская газета (rg.ru), 07/06/2018

Похожие новости