"Неважно, как проголосуют. Важно, как подсчитают". Этот принцип универсален, даже если речь идет о международных проблемах и документах ООН - и Россия рискует вновь убедиться в старой истине. В данном случае речь идет о подсчетах, способных перечеркнуть представления о российских лесах как огромных зеленых "легких" всей нашей планеты.

В середине 2017 года Министерство природных ресурсов и экологии РФ обнародовало документ под названием "Методические указания по количественному определению объема поглощения парниковых газов". Такие расчеты важны для выполнения обязательств, которые Россия озвучила в ходе Парижской климатической конференции. У представленной Минприроды методологии в научных кругах нашлись как сторонники, так и критики. Об этих проблемах шел предметный разговор на состоявшемся в Санкт-Петербурге семинаре "Методологии количественного определения объема поглощения парниковых газов различными экосистемами". В дискуссии участвовали представители Минприроды и Минэкономразвития России, ведущих научно-исследовательских центров и университетов.

Если следовать Парижскому климатическому соглашению, Россия рано или поздно встанет перед необходимостью вносить свою немалую финансовую лепту в борьбу с выбросами в атмосферу газов, которые, как утверждается, провоцируют на планете парниковый эффект. Учитываются, правда, не только объемы выбросов СО2 и других соединений, но и поглощающая способность лесов на территории того или иного государства. У каждой страны свои зеленые "легкие", которые сильно облегчают жизнь и ей, и всему человечеству, в процессе фотосинтеза поглощая углекислый газ и выделяя кислород. А вот как оценить суммарный баланс выбросов и поглощений - вопрос спорный и больной.

Со времен Киотского протокола считалось, что у России самый большой поглощающий ресурс в мире (необходимость полностью его учитывать особо отметил в своем выступлении на Парижской климатической конференции и президент РФ Владимир Путин). Поэтому ученые обеспокоены тем, что при использовании утвержденной минприроды методики потенциал получается вовсе не таким значительным, а к 2050-му он и вовсе приблизится к нулю. А это уже чревато огромными экономическими рисками, предпосылки для которых уже закладываются в ходе различных климатических конференций.

Замдиректора по научной работе ВНИИ лесоводства и механизации лесного хозяйства (ВНИИЛМ) Андрей Филипчук считает, что при использовании предложенной Минприроды России методики возникает существенное затруднение: для расчетов сейчас используются заведомо неточные данные, есть двойной учет потерь лесных массивов при пожарах и лесозаготовках. Эксперт уверен, что в текст документа Минприроды необходимо включить понятия "управляемые леса" и учесть потенциал так называемых "резервных" (половина всех лесов на востоке РФ).

Ректор Сибирского федерального университета Евгений Ваганов подчеркивает, что в зависимости от используемых методик подсчета объем поглощения углерода лесами России различается в 2 - 5 раз (от 200 до 1000 Гт С/год). Подобные расхождения, считает Ваганов, могут привести к серьезной недооценке экономического потенциала экосистемного актива РФ, если за основу будут взяты используемые сейчас цифры. "Экология, экономика и индустрия - это всегда компромисс", - отметил ректор СибФУ, предложив Минприроды прислушаться к аргументам ученого сообщества и уделить большее внимание совместной работе, что позволит не только приблизиться к научной истине, но и обеспечить максимально возможную защиту интересов РФ на международных климатических переговорах.

Свое видение ситуации с позиций системного анализа дал доктор сельскохозяйственных наук, профессор Анатолий Швиденко, научный сотрудник Международного института прикладного системного анализа, многие годы проработавший в Институте леса Сибирского отделения РАН. Профессор Швиденко полагает, что в принятой сейчас модели заложен "значительный фактор неопределенности". Обновленных сведений о российских лесах нет, поэтому расчеты не могут отражать реальный потенциал зеленых "легких" России. "Использовать эти данные нельзя, если вы не хотите заниматься получением заведомо неверных результатов", - заметил Швиденко. Кроме того, построенные глобальные динамические модели не работают применительно к северным условиям и вечной мерзлоте, а таких территорий в России много. Профессор Швиденко, входивший в состав IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change - межправительственной группы экспертов по изменению климата, чья работа в 2007 году была отмечена Нобелевской премией мира), полагает, что методику подсчетов следует кардинально доработать. "Любая неправда заставляет за себя платить. Хотя иногда - совсем других людей", - заключил профессор.

Возможно, платить придется действительно немало - положения Парижского соглашения открывают путь для введения так называемого углеродного сбора с компаний, чья деятельность связана с выбросами углеродосодержащих газов. Из-за некорректных подсчетов его размеры могут оказаться такими, что целые отрасли, за счет которых пополняется бюджет России, ждет коллапс, как показало прошлогоднее исследование Института проблем естественных монополий.

Западные страны применяют в данном случае отчетливые "двойные стандарты" - и явно не в пользу РФ. Международный бизнес использует климатическую повестку для защиты своих экономических интересов, закрывая свои рынки для продукции, с которой - будучи в рамках ВТО - он не может бороться иными методами.

Поэтому нельзя не замечать, что даже за таким, казалось бы, сугубо научным вопросом, как расчет объемов поглощения углерода, может стоять большая политика и экономические интересы. И события последних лет показывают, что вовсе нельзя сбрасывать со счетов и возможность очередных санкций - теперь уже "за климат". Ученые считают, что в этой ситуации необходимо остановиться на тех вариантах научных разработок, которые позволили бы России создать "запас прочности" и укрепить свои позиции на переговорах об углеродном регулировании. Тем более что грамотное использование давно одобренных международными экспертными структурами формул и подходов вполне позволяет это сделать.

К сожалению, госчиновники, похоже, не видят необходимости в подобном решении. Неужто они считают, что разработанная ими методика не нуждается в серьезных корректировках? Следует ли из этого, что представителей науки, ратующих за соблюдение государственных интересов, здесь в данном случае предпочитают не слышать?

Акцент

Из-за некорректных подсчетов углеродного сбора с компаний целые отрасли, за счет которых пополняется бюджет России, ждет коллапс

Ирина Поленова

Источники

Как написать "чаща" и не ошибиться?
Российская газета, 17/10/2017
Как написать "чаща" и не ошибиться?
Российская газета # Москва, 17/10/2017
Способность российских лесов противостоять парниковому эффекту недооценена
Российская газета (rg.ru), 16/10/2017
Идите вы лесом
Эксперт, 23/10/2017

Похожие новости

  • 13/10/2017

    По мнению экспертов, Минприроды занижает потенциал российских лесов

    ​Методика Минприроды России по определению объема поглощения парниковых газов значительно снижает потенциал поглощения углекислого газа российскими экосистемами, а также несет в себе долгосрочные риски для экономики, считают эксперты.
    92
  • 30/12/2016

    В СФУ оценили программу модернизации Красноярского алюминиевого завода

    ​Научные сотрудники СФУ, в том числе представители Института экологии и географии, посетили производственные участки Красноярского алюминиевого завода. Металлурги продемонстрировали специалистам вуза особенности заводского промышленного и экологического контроля на всех этапах производства.
    478
  • 17/11/2017

    Химик Александр Кабанов — о своей работе на стыке наук и том, чем организация науки в России отличается от американской

    ​Александр Кабанов — русский и американский химик, специалист в области адресной доставки лекарств, директор центра нанотехнологий для доставки лекарств университета Северной Каролины, создатель лаборатории «Химический дизайн бионаноматериалов» МГУ, член совета по науке Министерства образования и науки РФ, член координационного совета международной Ассоциации русскоязычной академической науки.
    246
  • 17/02/2017

    Как в российских городах снижают вредные выбросы?

    ​Жители нескольких российских городов, где ситуация с экологией довольно трудная, вышли на пикеты, отстаивая право на чистый воздух.  В последнем государственном докладе о состоянии окружающей среды, опубликованном Минприроды РФ в декабре 2016 года, говорится, что в городах, где уровень загрязнения оценивается как высокий и очень высокий, проживают 17 млн россиян.
    518
  • 22/03/2017

    Алтайский государственный университет – участник Сибирской сети по изучению изменений окружающей среды

    В начале 2017 года Алтайский государственный университет подписал Соглашение о создании консорциума – Сибирской сети по изучению изменений окружающей среды (SecNET), среди участников которого – 10 ведущих научных и образовательных центров Сибири: Национальный исследовательский Томский государственный университет, Югорский государственный университет, Институт водных и экологических систем СО РАН, Институт биологических систем криолитозоны СО РАН (Якутск), Северо-Восточный федеральный университета им.
    479
  • 17/08/2016

    Рем Хлебопрос: не надо строить ГЭС в бассейне Байкала

    ​Доктор физико-математических наук, профессор Сибирского федерального университета Рем Хлебопрос считает, что риск ошибки при строительстве любого промышленного объекта в зоне Байкала полностью ликвидировать невозможно.
    626
  • 21/12/2016

    Биологи СФУ изучили питательную ценность рыб Красноярского моря

    ​Какие из рыб Красноярского водохранилища обладают наибольшей питательной ценностью и концентрацией жирных кислот, изучила команда биологов Сибирского федерального университета. Полученные данные были опубликованы в международном журнале Fisheries research крупного издательского дома Elsiever (Нидерланды).
    496
  • 13/10/2017

    В Красноярске проходит VI Экологическая конференция «Охрана окружающей среды и промышленная деятельность на Севере»

    ​Состояние окружающей среды в арктических территориях, где ведется активная промышленная деятельность, на сегодняшний день таково, что необходимо срочно найти баланс между дальнейшим промышленным развитием и сохранением экологии, считают участники экологической конференции "Охрана окружающей среды и промышленная деятельность на Севере", которая начала свою работу в Красноярске.
    268
  • 15/08/2017

    К чему ведет редактирование генома

    ​Недавно в журнале Nature была опубликована статья, рассказывающая об успешном исправлении мутации в ДНК человеческого зародыша при помощи геномного редактора CRISPR/Cas9. Возможность устранения ошибок в геноме ведет к абсолютно новой ситуации, которая разворачивается на наших глазах.
    201
  • 02/06/2017

    Почему в наши дни нет каннибализма: комментирует красноярский ученый

    ​Ученый СФУ Олег Сутормин, научный сотрудник лаборатории биолюминисцентных биотехнологий, написал в своём блоге, почему люди не едят друг друга. Его интерес спровоцировал жаркий спор в Интернете, один из многих, где сталкиваются вегетарианцы с мясоедами, который закончился эмоциональной репликой одного из участников: "Окей! Раз всем так жалко кушать животных и травинки, то давайте кушать людей!".
    320