В коворкинге на 8-м этаже башни "Империя" в "Москва-сити" легко найти девушку с ноутбуком - это представитель ООО "Международный издатель". Ее компания продает соавторство в статьях для международных научных журналов. "Статьи уже написаны и приняты в журналы От вас только деньги", - говорится на сайте компании. Стать первым соавтором в статье о факторах производственного стресса у разработчиков IТ-продуктов стоит, например, 22 000 руб. Статью в 2020 году должен опубликовать научный журнал из Венесуэлы. 

За три года компания опубликовала 2000 статей, ее услугами воспользовалось более 10 000 ученых. Раньше "Международный издатель" работал с российскими изданиями, например публиковал статьи в журналах Высшей аттестационной комиссии. Эти публикации нужны для защиты диссертаций.

Но в 2013 г. рынок научных публикаций перевернулся. Годом ранее сразу после избрания президентом на третий срок Владимир Путин подписал майские указы. Один из них предусматривал, что пять российских вузов к 2020 г. должны войти в топ-100 мировых рейтингов университетов. Эта госпрограмма в просторечии получила название "5-100". Государство выделило 80 млрд руб. Но чуда не случилось: наши вузы так и не попали в топ-100 мировых рейтингов, а некоторые из них, погнавшись за KPI программы, и вовсе начали терять позиции.

10 млрд руб. в год на прорыв

У президента формулировка была очень общая - не уточнялось даже, какие рейтинги имеются в виду. "В сообществе, конечно, под мировыми рейтингами имеют в виду большую тройку - Times Higher Education (THE), QS World University Rankings, Шанхайский рейтинг (ARWU) - и прежде всего общие, а не предметные рейтинги", - объясняет замдиректора научно-технической библиотеки Сибирского отделения РАН (ГПНТБ СО РАН) Денис Косяков.

В топе этих рейтингов - Стэнфорд, Гарвард, Оксфорд и Кембридж. Места в первой сотне давно поделены, говорил помощник президента Андрей Фурсенко телеканалу "Россия 24": "80 мест занято навсегда, а 20 мест - туда-сюда". За то, чтобы сделать попадание в рейтинги ключевым критерием успеха, выступали, например, ректор Высшей школы экономики (ВШЭ) Ярослав Кузьминов и Дмитрий Ливанов, тогда министр образования и науки, говорит Андрей Волков, научный руководитель школы управления "Сколково" и член совета госпрограммы "5-100". Ливанов подтвердил это "Ведомостям". Кузьминов ответил "Ведомостям", что это было предложение Ливанова, которое все единогласно поддержали. Сам Волков тоже сторонник этой идеи: "Никакой другой общей линейки для вузов в мире пока нет".

В 2013 г. совет при правительстве по повышению конкурентоспособности ведущих университетов выбрал 15 вузов, которые должны были попытаться попасть в топ-100. Потом к ним добавилось еще шесть. Чтобы попасть в этот список, вуз должен был либо входить в топ-600 рейтинга QS или THE, либо выполнять несколько других требований - например, по количеству студентов, аспирантов и преподавателей.

Каждый год федеральный бюджет выделяет им примерно 10 млрд руб., которые распределяются между участниками решением совета - в зависимости от качества программы развития и достигнутых результатов. Для вузов это может быть существенной прибавкой к бюджету. В 2018 г. каждый получил от государства дотацию в размере от 100 млн до 800 млн руб. Например, Томскому госуниверситету и МФТИ досталось по 800 млн руб. при бюджетах 4,6 млрд и 6,6 млрд руб. соответственно.

Про рейтинги и методы

Три рейтинга, в которые должны попасть российские вузы, различаются между собой по строгости отбора. Самый жесткий - Шанхайский. В нем учитывается количество лауреатов Нобелевской или Филдсовской премии в вузе и цитируемость в самых известных научных журналах мира - Nature и Science.

Больше шансов на продвижение у российских вузов было в рейтингах THE и QS. Считается, что рейтинг QS больше ориентирован на студентов, а THE больше веса придает научно-исследовательской репутации.

В рейтинге THE две трети баллов начисляется за измеримые достижения: цитирование, доходы от исследований, долю иностранных студентов. В QS за измеримые достижения дают только половину баллов, остальная часть начисляется по итогам опросов - про академическую репутацию вуза и репутацию у работодателей.

Оба рейтинга используют наукометрическую базу данных Scopus, ее ведет компания Elsevier. До 2016 г. THE использовал базу Web of Science. Эти базы хранят данные научных журналов и конференций со всего мира. "Мы собираем информацию по журнальным публикациям напрямую от их издателей. Все журналы мы отбираем на основании единой политики отбора, и если новый журнал отвечает всем нашим критериям, то по итогам оценки мы начинаем его индексировать", - объясняет эксперт по библиометрии Web of Science Group Павел Касьянов.

Чтобы войти хотя бы в 1000 вузов, которую рассматривают рейтинги, нужно набрать минимум 1000 публикаций в Scopus, объясняет представитель Балтийского федерального университета (Калининград). В THE на основе Scopus присваивается 30% баллов, в QS - 20% баллов. Неудивительно, что российские вузы - участники проекта начали работать над увеличением количества публикаций. Правда, иногда спорными методами.

Как вузы увеличивали цитируемость

"После того как запустилась "5-100", вузы начали приходить к нам, просить научить их работать со Scopus", - говорит Косяков. Учились вузы быстро. За годы работы проекта количество вузовских публикаций в Scopus выросло более чем втрое - с 19 000 в 2010-2012 гг. до 63 500 в 2014-2016 гг.

Три года назад Косяков и двое его коллег из ГПНТБ СО РАН написали исследование о том, какими способами российские вузы увеличивают количество публикаций. Свыше 40% прироста произошло за счет сомнительных стратегий, подсчитали соавторы. Нормальный рост цитируемости можно увидеть на примере ВШЭ, объясняет Косяков: "У них почти нет перекосов, рост ровный и стабильный".

"Перекосы" можно увидеть на примере Казанского федерального университета (КФУ) - почти половина прироста у него идет за счет "мусорных" журналов. Именно так они названы в исследовании.

Как работает хороший научный журнал? Касьянов объясняет: "Допустим, вы провели исследование, написали статью и прислали ее в редакцию. Если редактора она устроила, то он отправляет ее авторитетному ученому, работающему в том же самом научном направлении, на "слепое" рецензирование".

Что такое "мусорный" журнал? Косяков характеризует их как журналы с "низкой социальной ответственностью". Они не обеспечивают должной процедуры рецензирования, т. е. если автор заплатил, то попасть к ним может почти любое исследование. Журнал выводится на уровень, необходимый для индексации в международных базах, и после этого резко увеличивает количество публикаций. Как правило, такие журналы долго не существуют. "Чтобы удостовериться, что журнал "мусорный", уходит время. За пару-тройку лет, до тех пор пока базы данных не исключат журнал, издательство успевает хорошо заработать", - объясняет Косяков. Многие такие журналы имеют индийское или пакистанское происхождение.

Еще одна популярная стратегия - это привлеченные статьи. Это может быть как результатом совместного проекта, так и временным оформлением автора публикуемой статьи в вуз для увеличения цитируемости последнего. Допустим, ученый проводит исследование на деньги и при помощи научно-исследовательской организации А, но вписывает второе место работы - вуз Б, который платит ему за это упоминание, объясняет Косяков. Фактически это покупка университетом места в списке соавторов, говорит он.

"Брокеры статей - это известное явление, и, если мы узнаем об этой практике, мы исследуем, участвуют ли какие-либо конкретные журналы, и при необходимости прекращаем индексацию этих журналов", - заявил представитель Elsevier.

Норматив по "мусору"

По количеству "мусорных" публикаций КФУ оставил далеко позади все остальные вузы. С 2010 г. его ректором является физик Ильшат Гафуров. "Новый ректор пообещал привести федеральные деньги, - рассказывает близкий к вузу человек. - Он их и привел - КФУ попал в программу "5-100", а потом оказалось, что эти средства надо отрабатывать".

Один из сотрудников КФУ так описывает механизм работы с "мусорными" журналами. Руководство рассылает по кафедрам норматив по публикациям в расчете на одного преподавателя. Дальше сотрудники приносят в отдел по сопровождению научной деятельности свои статьи и деньги - минимум 12 000 руб., бывает, и значительно больше. В отделе в тексте проставляют перекрестные ссылки на другие статьи КФУ, иначе на "мусорных" публикациях цитируемость не вырастишь. Дальше эти деньги возмещают премией. Так достигается важный побочный эффект - растет средний уровень оплаты труда до уровня майского указа президента. "Года через два, когда мы полностью засорим такой журнал, его выкидывают из Scopus, и появляется новый", - подытоживает собеседник "Ведомостей".

"Все это знают, все это видят, так оно и растет, и мы отчитываемся этими показателями", - продолжает он. В закупках КФУ можно найти как минимум три контракта на публикацию научных статей на 85 млн руб. Тексты контрактов закрыты.

"В КФУ внедрена система эффективного контракта, и каждый преподаватель подписывает договор с ключевыми показателями эффективности, в том числе статьи в [научных] журналах, - рассказал "Ведомостям" представитель вуза. - Сотрудник вправе самостоятельно выбирать способы апробации результатов своих научных изысканий".

Представитель федерального Миннауки ответил "Ведомостям", что еще в 2015 г. власти обратили внимание на эту проблему и "университетам, уличенным в подобных практиках, было значительно сокращено финансирование". Так, в 2015 г. финансирование было сокращено КФУ - с 600 млн до 378 млн руб., ННГУ им. Лобачевского и Самарскому научно-исследовательскому университету им. С. П. Королева.

Но зато уже через год, в 2016 г., субсидия КФУ выросла в 2,5 раза до 900 млн руб. От практики "мусорных" журналов в вузе по-прежнему не отказались. "Потенциально "мусорным" является, например, журнал Journal of Social Sciences Research. Сотрудники КФУ опубликовали в нем 88 статей из 223 по направлению социальных и экономических наук, гуманитарных исследований в 2018 г.", - указывает Косяков. Пресс-служба КФУ в ответ на вопрос о "мусорных" журналах назвала эти обвинения "недобросовестной конкуренцией".

"Сложно проанализировать, как часто вузы - участники проекта "5-100" публикуются в "мусорных" журналах, потому что, несмотря на распространенность данного термина, для него нет общепринятого определения", - говорит представитель Elsevier.

Конференции по переписке

В рейтинге можно продвинуться не только за счет журналов, но и за счет конференций, говорит директор наукометрического центра ВШЭ Иван Стерлигов. А опубликовать материалы конференций в Web of Science и Scopus зачастую значительно проще.

По данным Web of Science, в прошлом году Россия стала чуть ли не одним из мировых лидеров по научным конференциям. Перескочив 16 строчек, наша страна вышла на 4-е место в мире, уступив только США, Китаю и Индии. Количество публикаций в трудах конференций с 2010 г. выросло в 27 раз, говорится в исследовании ГПНТБ СО РАН. При этом по публикациям в качественных научных журналах (верхние индексы Web of Science) Россия поднялась только с 16-го на 15-е место.

Этот рост - в основном за счет второстепенных конференций на базе российских вузов и заочных платных конференций, в том числе недобросовестных, говорится в докладе Стерлигова "Российский конференционный взрыв".

"Почта каждого научного сотрудника завалена предложениями: участие в конференции с публикацией материалов в Web of Science и Scopus. Причем участие "заочное" - т. е. просто высылаешь им какие-то тезисы, платишь деньги и публикуешься", - говорит Стерлигов. Правда, в некоторых темах, например компьютерных науках, развитие идет так быстро, что основным каналом информации служат именно конференции, отмечает Стерлигов. Поэтому много публикуется в материалах конференций Санкт-Петербургский университет информационных технологий, механики и оптики.

Преподаватели КФУ также очень увлекаются публикациями в трудах конференций, указывает Косяков. Представители других лидеров в этом сегменте - Санкт-Петербургского государственного электротехнического университета "ЛЭТИ", Томского политехнического университета и Южно-Уральского государственного университета (Челябинск) - не ответили на вопросы "Ведомостей" о таких публикациях.

"Для того чтобы попасть в Web of Science и Scopus, конференция должна быть международной, - поясняет близкий к одной из баз данных человек. - Вуз зовет на конференцию двух казахов и двух китайцев, и вот уже она формально международная, материалы публикуются, показатели растут".

Представитель Миннауки с выводами Косякова не согласен.

Нереалистичные цели

"Поставленные цели изначально были нереалистичны, - считает проректор по программам развития Новосибирского государственного университета Алексей Окунев. - Никому из международных вузов ранее за шесть лет не удавалось сделать скачок вверх на 300-400 мест и переместиться с позиции 400+ в топ-100".

Сейчас в топ-100 глобального рейтинга QS входит только МГУ (84-е место), который не участвует в программе "5-100". В Шанхайском рейтинге это тоже единственный российский вуз - он на 86-м месте.

Ни один участник "5-100" до первой сотни так и не добрался, а Тюменский университет не вошел даже в 1000. Хотя некоторые вузы все же заметно поднялись. Ближе всего к топ-100 в QS приблизились Новосибирский и Томский университеты - 231-е и 268-е места (ранее - 371-е и 600-е).

Неожиданным стало то, что за время проекта некоторые вузы-участники начали падать в рейтинге THE. Терять позиции, например, стали МИФИ, Томский политехнический университет, КФУ. "Негативно оцениваемые практики" дают кратковременный эффект, объясняет представитель THE Егор Яблоков. Еще одна причина - российские вузы не смогли конкурировать с университетами Китая, Индии и других стран, которые тоже попали в рейтинг, добавляет Яблоков. Представитель QS объяснил это тем, что этот рейтинг используют отличные от THE методы. Падение в THE тревоги не вызывает и на заседаниях отдельно не обсуждается, потому что совет "5-100" ориентируется не только на рейтинги, но и на общую программу развития вузов, говорит член совета Волков.

На проект уже были выделены бюджетные деньги, отказаться от него было невозможно, поэтому в 2017 г. было объявлено, что цель - не только глобальные, но и предметные рейтинги, рассказывает Яблоков.

В предметных рейтингах подняться проще: например, в гуманитарных предметах очень большой вес (до 90%) имеет "репутация", которая измеряется опросами. Картинка в них действительно лучше, чем в глобальных. Например, МФТИ в 2018 г. занял 51-е место в рейтинге QS по физике, а ВШЭ - 51-е по экономике. Всего в топ-100 предметных рейтингов входят семь участников "5-100". "До начала проекта туда не входил ни один из них", - сообщил "Ведомостям" представитель Миннауки.

На что еще вузы тратят миллиарды

Вузы могут также тратить субсидии на привлечение научных кадров, иностранных студентов, оснащение лабораторий. Благодаря проекту «5–100» в вузах начала формироваться культура исследований, считает Косяков: «Во всем мире их принято делать с помощью студентов, так как при помощи штатных сотрудников это дороже».

Представитель ВШЭ сообщил «Ведомостям», что его вуз создал на деньги проекта семь новых международных лабораторий. В МИСиСе создано 30 лабораторий, а вуз начал работать в двух меганаучных проектах. В МФТИ создано 64 лаборатории. В Самарском научно-исследовательском университете им. С. П. Королева создали научную лабораторию по изучению процессов горения в сотрудничестве с профессором Международного университета Флориды Александром Мебелем. Вуз также запустил малый космический аппарат «Аист-2Д».

В 2020 г. проект «5–100» закончится, но вузы продолжат получать деньги на глобальное развитие, обещает представитель Миннауки. Проект «Глобальное образование» входит в программу «Молодые профессионалы» нацпроекта «Образование». Общие расходы на программу – 156 млрд руб. до 2024 г., но часть этих денег должна быть потрачена на среднее образование.

Анастасия Якорева


 

Источники

Проплаченные статьи и псевдоконференции: как вузы пытаются повысить свои рейтинги
Ведомости, 09/09/2019
Проплаченные статьи и псевдоконференции: как вузы пытаются повысить свои рейтинги
Ведомости (vedomosti.ru), 09/09/2019
Проплаченные статьи и псевдоконференции: как вузы пытаются повысить свои рейтинги
SMIonline (so-l.ru), 09/09/2019
Проплаченные статьи и псевдоконференции: как вузы пытаются повысить свои рейтинги
Компромата.net (compromata.net), 10/09/2019
Проплаченные статьи и псевдоконференции: как вузы пытаются повысить свои рейтинги
Компромат name (compromat.name), 10/09/2019
Проплаченные статьи и псевдоконференции: как вузы пытаются повысить свои рейтинги
Rucompromat.com, 10/09/2019
Проплаченные статьи и псевдоконференции: как вузы пытаются повысить свои рейтинги
Компромат (compromat.ws), 10/09/2019
Проплаченные статьи и псевдоконференции: как вузы пытаются повысить свои рейтинги
Чечня free.ru (chechnyafree.ru), 10/09/2019
Проплаченные статьи и псевдоконференции: как вузы пытаются повысить свои рейтинги
Novostiua.org, 10/09/2019
ВУЗы России на искусственную накрутку престижа потратили миллиарды
InFinance (infinance.biz), 10/09/2019
Проплаченные статьи и псевдоконференции: как вузы пытаются повысить свои рейтинги
Новый взгляд (newvz.ru), 10/09/2019
Проплаченные статьи и псевдоконференции: как вузы пытаются повысить свои рейтинги
Компромата.net (compromata.net), 10/09/2019
Российские вузы "слили" 80 млрд руб. на рейтинг
Тарасова правда (tp0482.in.ua), 10/09/2019
Российские университеты "накручивают" публикации и проводят псевдоконференции
Habr.com, 11/09/2019
Российские университеты "накручивают" публикации и проводят псевдоконференции 0
ITnan (itnan.ru), 11/09/2019
Российские университеты "накручивают" публикации и проводят псевдоконференции
News2 (news2.ru), 11/09/2019
Российские университеты "накручивают" публикации и проводят псевдоконференции
123ru.net, 11/09/2019
Российские университеты "накручивают" публикации и проводят псевдоконференции
Новости России (news-life.ru), 11/09/2019
Российские университеты "накручивают" публикации и проводят псевдоконференции
News.stfw.ru, 11/09/2019
Российские вузы "слили" 80 млрд руб. на платные публикации в "мусорных" журналах и псевдоконференции
Компромат Украины и России (ord-02.com), 17/09/2019
Российские вузы "слили" 80 млрд руб. на платные публикации в "мусорных" журналах и псевдоконференции
Главк info (glavk.info), 17/09/2019
Российские вузы "слили" 80 млрд руб. на платные публикации в "мусорных" журналах и псевдоконференции
Kompromatural.ru, 17/09/2019
Российские вузы "слили" 80 млрд руб. на платные публикации в "мусорных" журналах и псевдоконференции
Компромат 1 (kompromat1.media), 18/09/2019
Российские вузы "слили" 80 млрд руб. на платные публикации в "мусорных" журналах и псевдоконференции
Компромат name (compromat.name), 18/09/2019
Российские вузы "слили" 80 млрд руб. на платные публикации в "мусорных" журналах и псевдоконференции
Novostiua.org, 18/09/2019

Похожие новости

  • 11/01/2019

    Главные новости сибирской науки в декабре 2018 года

    В результате анализа данных информационного портала ГПНТБ СО РАН «Новости сибирской науки» за декабрь 2018 г. выявлены самые рейтинговые сообщения по различным категориям.  В категории «Новости Минобрнауки / ФАНО» большой интерес вызвали публикации: 19 декабря – Глава Минобрнауки назвал задачи в рамках нацпроекта «Наука».
    2676
  • 06/07/2018

    Между Тайванем и Израилем: Россия заняла 18 место в мировом научном рейтинге

    ​Издательский дом Springer Nature обновил рейтинг публикационной активности академических организаций и университетов Nature Index. Россия заняла 18 место в мире, чуть опережая Тайвань и проигрывая Израилю.
    1249
  • 05/10/2017

    Чего добились вузы 5-100 и чего им ждать дальше

    ​Чего достигли университеты Проекта «5-100», почему хотят уменьшить число университетов в проекте и о чем поспорили министр образования и науки Ольга Васильева и вице-премьер Ольга Голодец, рассказывает Indicator.
    2563
  • 10/06/2017

    Высокотехнологичное оружие и военную технику должны эксплуатировать профессионалы своего дела

    ​Вооруженные силы Российской Федерации сегодня – это сложнейшая инженерная структура, высокотехнологичная и интеллектоемкая сфера деятельности, поэтому вызывает широкий общественный интерес развертывание масштабной деятельности по созданию устойчивого и надежного научно-технического задела для перспективных видов вооружения и военной техники.
    1176
  • 14/07/2016

    Дмитрий Ливанов предлагает расширить список вузов с господдержкой

    ​Министр образования и науки Дмитрий Ливанов считает, что не менее 15 российских вузов должны войти в топ-250 международных рейтингов к 2020 году. Минобрнауки готово расширить программу повышения конкурентоспособности вузов 5:100, которая предусматривает, что не менее 5 вузов к 2020 году должны войти в сотню ведущих в мировых рейтингах.
    1515
  • 30/11/2018

    Российские вузы в предметных рейтингах THE «Компьютерные науки (информатика)» и «Инженерные науки и технологии»

    ​Британское издание Times Higher Education опубликовало результаты заключительных в текущем году предметных рейтингов по направлениям «Компьютерные науки (информатика)» и «Инженерные науки и технологии».
    1322
  • 28/11/2017

    10 российских вузов вошли в предметный рейтинг THE по физическим наукам

    Десять российских вузов вошли в международный рейтинг физико-технических университетов по версии журнала Times Higher Education; лучших результатов добились Московский физико-технический институт и Национальный исследовательский ядерный университет "МИФИ", попав в топ-100, сообщили организаторы исследования.
    1267
  • 20/07/2016

    Строительство второго корпуса НГУ одобрено

    ​Под строительство второго корпуса Новосибирского госуниверситета уже выделена площадка. Министр образования РФ Дмитрий Ливанов считает идею расширения вуза правильной и не исключает выделение средств из федерального бюджета в обозримом будущем.
    2237
  • 14/09/2016

    Ольга Васильева: у нас большие достижения в системе высшего образования и хорошие научные проекты

    ​Несмотря на всю непопулярность реформ экс-главы Минобрнауки Дмитрия Ливанова, первое назначение на этот пост женщины, автора работ на богословские темы, историка Русской православной церкви очень сильно всколыхнуло общественность.
    1783
  • 13/02/2018

    Внимание чиновников к исследованиям ученых оборачивается лишь усилением бюрократического пресса

    ​Президент РФ Владимир Путин рассказал о планах по заманиванию обратно в Россию наиболее успешных ученых-россиян. Избранный в сентябре 2017 года новый президент Российской академии наук Александр Сергеев энергично взялся за дело (в минувшем январе оба президента встретились и остались довольны друг другом).
    2200