Как разные системы оценивают публикационную активность российских вузов и научных организаций, кому из них можно верить, а кому — нет, насколько достоверные данные о собственных публикациях вузы передают в высшие инстанции и что по этому поводу думают как независимые эксперты, так и Министерство образования и науки, читайте в материале Indicator.Ru.

Один из основных критериев для оценки научной активности организаций — это число научных публикаций. Тем не менее не на все из них можно поставить знак качества: во всем мире существуют хищнические, или мусорные, журналы — недобросовестные издания, самоцель которых — нажиться на авторах статей.

Indicator.Ru проанализировал данные по публикационной активности российских научных учреждений, взятые из Федеральной системы мониторинга результативности деятельности научных организаций, выполняющих научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы за 2016 год (ФСМНО), и разобрался, в чем разница между глобальными базами данных, а также насколько объективным может быть лидерство в том или ином рейтинге. Согласно приказу №14-741 от 26.05.2017 научные учреждения были обязаны внести данные по своей публикационной активности в информационную систему ФСМНО до 1 июля 2017 года, однако у некоторых учреждений прописаны гораздо более поздние даты подачи сведений.

«Когда по поручению Президента России три года назад корректировалась система оценки результативности научных организаций, был введен ежегодный обязательный мониторинг, — рассказал Indicator.Ru Сергей Матвеев, глава департамента науки и технологий Министерства образования и науки РФ. — Такой переход в "цифру" задумывался как один из способов отказаться от бессмысленной и трудоемкой отчетности научных организаций и в целом изменить подходы к их взаимодействию с органами власти. Сейчас от организации требуется к концу первого полугодия представить всего лишь несколько десятков ключевых цифр, отражающих результативность, — от публикаций до патентов; о защитивших диссертации исследователях до полученных доходов, в первую очередь — из конкурсных источников. То, что целый ряд организаций не делает этого в срок или дает сомнительные данные, говорит о низком качестве менеджмента и организации работы в них — я имею в виду не ученых, не научных работников, а руководителей, директоров научных организаций. Идти по пути предписаний и административных наказаний таких руководителей из-за неисполнения требований, установленных правительством, — не очень хорошая история, хотя основания для этого есть. Ведь многие организации работают на средства налогоплательщиков, и обязаны рассказать о количестве, и хоть немного о качестве работы, о самых значимых своих результатах. Мониторинг — это не столько отчет перед государством, это отчет перед обществом».

Одна из самых авторитетных баз научных журнальных статей – система Web of Science (WoS). По данным за 2017 год ведущими российскими университетами в WOS стали МГУ (5526), СПбГУ (2877), Томский политехнический университет (2418), Новосибирский государственный университет (2357), Томский государственный университет (2149), МИФИ (2059), ИТМО (1712), УрФУ (1690), Казанский федеральный университет (1667) и МФТИ (1607).

По сравнению с числом публикаций, индексируемых в WOS за 2016 год, показатель российских вузов существенно вырос – так, число публикаций ТПУ в WOS в 2016 году составляло 1485. Из десятки лидеров прошлого года вышел Физико-технический институт имени Иоффе в Санкт-Петербурге, а КФУ поднялся с 12 места до 9 позиции. Вторая десятка российских лидеров WoS – это Объединенный институт ядерных исследований (ОИЯИ), СПбПУ, НИУ ВШЭ, Физический институт им. П.Н. Лебедева РАН, Физико-технический институт им. А.Ф. Иоффе РАН, Центральная научная библиотека дальневосточного отделения РАН, ННГУ, МИСиС, ЮФУ и Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования Минздрава РФ.

 

№№ Вуз или научная организация WOS
1

МГУ

 

5526
2

СПбГУ

 

2877
3

ТПУ

 

2418
4

НГУ

 

2357
5

ТГУ

 

2149
6

МИФИ

 

2059
7

ИТМО

 

1712
8

УрФУ

 

1690
9

КФУ

 

1667
10

МФТИ

 

1607
11

ОИЯИ РАН

 

1433
12

СПбПУ

 

1417
13

НИУ ВШЭ

 

1408
14

ФИ им. П.Н. Лебедева РАН

 

1144
15

ФТИ им. А.Ф. Иоффе РАН

 

1088
16

Центральная научная библиотека ДвО РАН

 

946
17

ННГУ

 

840
18

МИСиС

 

834
19

ЮФУ

 

805
20

РМАНПО Минздрава РФ *

 

779

* — Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования

По словам эксперта по наукометрии компании Clarivate Analytics Павла Касьянова, указанные в системе цифры неплохо коррелируют с информацией в системе WoS. «Еще несколько лет назад сосчитать показатели публикационной активности и цитируемости организаций по любой базе данных по научному цитированию было довольно трудно из-за многообразия вариантов написания их названий. В этом году, благодаря нашему проекту по созданию профилей всем российским научным организациям в Web of Science Core Collection цифры становится ощутимо проще найти, сравнить и проверить. Полагаю, уже через год-два можно будет открыть Web of Science или InCites и за пару минут отранжировать все российские научные организации по любой теме и по интересующему показателю», — рассказал Павел Касьянов Indicator.Ru.

Десять вузов с наибольшим числом публикаций в базе Scopus – те же, что и в WoS. Количество публикаций в этой базе данных незначительно превышает число публикаций WoS. Из учреждений, не попавших в двадцатку лидеров по числу публикаций в предыдущем рейтинге, в рейтинг Scopus попали Курчатовский институт (15-е место, 1087 публикаций), ДВФУ (19-е место, 895 публикаций) и Самарский государственный аэрокосмический университет (СГАУ, 809 публикаций). В базе WoS эти научные организации занимают, соответственно, 21, 24 и 35 места.

 

№№ Вуз или научная организацияScopus
1МГУ6559
2СПбГУ3615
3ТПУ2968
4КФУ2800
5НГУ2677
6МИФИ2603
7ТГУ2256
8ИТМО2008
9УрФУ1915
10МФТИ1824
11СПбПУ1775
12НИУ ВШЭ1518
13

Объединенный институт ядерных исследований (ОИЯИ)

 

1516
14

Физико-технический институт им. А.Ф. Иоффе РАН

 

1189
15

Курчатовский институт

 

1087
16

МИСиС

 

1082
17ННГУ1012
18

ЮФУ

 

953
19

ДВФУ

 

895
20

СГАУ

 

809

 

По просьбе Indicator.Ru эксперт компании Elsevier Андрей Локтев сравнил данные 20 ведущих организаций из системы ФСМНО с данными системы Scopus (дата сравнения — 20 октября). У всех организаций добавилось несколько публикаций — исключение составил лишь Самарский государственный аэрокосмический университет. Полученные результаты приведены в таблице ниже.

№№20 ведущих научных организацийScopusScopus 20.10.2017
1

МГУ

 

65596884
2

СПбГУ

 

36153646
3

ТПУ

 

29682988
4

КФУ

 

28002818
5

НГУ

 

26772713
6

МИФИ

 

26032605
7

ТГУ

 

22562358
8

ИТМО

 

20082014
9

УрФУ

 

19151967
10

МФТИ

 

18241839
11

СПбПУ

 

17751779
12

НИУ ВШЭ

 

15181820
13

ОИЯИ РАН

 

15161561
14

ФТИ им. А.Ф. Иоффе РАН

 

11891232
15

Курчатовский институт

 

10871119
16

МИСиС

 

10821082
17

ННГУ

 

10121030
18

ЮФУ

 

953955
19

ДВФУ

 

895937
20

СГАУ

 

809790

 

РИНЦ – отечественная библиографическая база данных научного цитирования, в отличие от предыдущих систем включает в себя публикации не только в рецензируемых журналах. Первое место в рейтинге досталось Финансовому университету при Правительстве Российской Федерации (15221), за ним с отрывом примерно в 2000 публикаций следует СПбГУ (13335). РЭУ (12597) и МГУ (11906) заняли третье и четвертое место в рейтинге. В прошлогоднем рейтинге Финансовая академия также обогнала другие научные организации (14865 публикаций). Кроме перечисленных вузов в десятку лидеров вошли РАНХиГС, Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского, ЮФУ, Башкирский государственный университет, МГТУ им. Н.Э. Баумана и КФУ.

 

№№

Вуз или научная организация

 

РИНЦ
1

ФУ при Правительстве РФ

 

15221
2

СПбГУ

 

13335
3

РЭУ

 

12597
4

МГУ

 

11906
5

РАНХиГС

 

10802
6

КФУ* имени В.И. Вернадского

 

9576
7

ЮФУ

 

9111
8

БашГУ

 

8823
9

МГТУ им. Н.Э. Баумана

 

7824
10

КФУ

 

7758
11

РУДН

 

7098
12

УрФУ

 

6898
13РГСУ6476
14

ДГТУ

 

6156
15

УГНТУ*

 

5789
16

ВорГУ

 

5682
17

СПбПУ

 

5656
18

ТПУ

 

5448
19

ТГУ

 

5435
20

НИУ ФШЭ

 

5340

* — Крымский федеральный университет

** — Уфимский государственный нефтяной технический университет

Руководитель аналитического отдела Научной электронной библиотеки eLIBRARY.RU Павел Арефьев проанализировал публикационную активность ведущей двадцатки вузов, сравнив показатели ФСМНО и РИНЦ. Эксперт заключил: «Нельзя доверять оцениваемым организациям поставку данных для оценки. Кроме того, нельзя оценивать публикационную активность российских вузов по публикациям в РИНЦ в целом. МГУ не может идти за Финансовым университетом и Плешкой, и даже за СПбГУ. Вузы из Программы 5-100 также не могут плестись в конце двадцатки. Это означает, что мы взяли неправильный массив, полный публикационного шлака. Это отвал породы без содержимого. Надо смотреть и оценивать вузы по RSCI, но лучше — по ядру РИНЦ (это журналы из RSCI + WoS Core Collection + Scopus, где публиковались российские ученые мужи)».

 

№№

Университет

 

123
1

ФУ при Правительстве РФ

 

1522115915814
2

СПбГУ

 

13335135974012
3

РЭУ

 

1259713148454
4

МГУ

 

11906179396488
5РАНХиГС1080214669542
6

КФУ имени В.И. Вернадского

 

9,5766617180
7

ЮФУ

 

9,1117979894
8

БашГУ

 

88237030244
9

МГТУ им. Н.Э. Баумана

 

782472091400
10

КФУ

 

775883501558
11

РУДН

 

70987804951
12

УрФУ

 

689886032237
13

РГСУ

 

64766700139
14

ДГТУ

 

6,1565374191
15

УГНТУ

 

57895883217
16

ВорГУ

 

5,6825376586
17

СПбПУ

 

5,65654571214
18

ТПУ

 

544870821510
19

ТГУ

 

543560822189
20

НИУ ВШЭ

 

534064571948

1 — Σ научных публикаций в РИНЦ (данные мониторинга ФСМНО); 2 — Σ научных публикаций в РИНЦ (данные РИНЦ); 3 — Σ журнальных публикаций в ядре РИНЦ.

Поисковая система научных публикаций всех форматов и дисциплин Google Scholar учитывает статьи, которые доступны онлайн бесплатно, и статьи, имеющиеся в наличии в библиотеках или за деньги. В пятерку лидеров, согласно Google Scholar, попали Зоологический институт РАН (35096 публикаций), ТПУ (14710), Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М.Ф. Решетнева (100900), МГУ (9460) и СФУ (6010). Существенная разница с другими системами публикаций может быть связана с тем, что некоторые издатели не позволяют Google Scholar индексировать свои журналы.

№№

 

Вуз или научная организацияGoogle Scholar
1

Зоологический институт РАН

 

35096
2

ТПУ

 

14710
3

СГУНТ* имени академика М.Ф. Решетнева

 

10090
4

МГУ

 

9460
5

СФУ

 

6010
6

ИТМО

 

5920
7

БелГУ

 

5612
8

ЮУрГУ

 

4840
9

СГУ и. Н.Г.Чернышевского

 

4820
10

РУДН

 

4710
11

УрФУ

 

4650
12

МПГУ

 

4560
13

СПбГУ

 

4365
14

УрГАУ

 

4130
15

РГПУ им. А. И. Герцена

 

4032
16

ДГТУ

 

4004
17

БашГУ

 

3995
18

НГУ

 

3980
19

СГМУ имени В.И. Разумовского Минздрава РФ

 

3590
20

МИФИ

 

3523

* — Сибирский государственный университет науки и технологий

При рассмотрении учреждений, которые занимают верхние позиции в списке ERIH (European Reference Index For Humanities), включающем в себя информацию по гуманитарным и общественным наукам, оказалось, что в рейтинг попали вузы и другого профиля – например, Ставропольский государственный медицинский университет Минздрава РФ (5 место, 307 публикаций). Первое и второе место заняли СпбГУ и УрФУ (2411 и 2107 публикаций соответственно). С сильным отставанием за ними следуют МГУ (735) и ТГУ (496). Индекс ERIH включает в себя публикации не только на английском, но и на основных европейских языках.

№№Вуз или научная организация

ERIH (European Reference Index For Humanities)

 

1

СПбГУ

 

2411
2

УрФУ

 

2107
3

МГУ

 

735
4

ТГУ

 

496
5

СГМУ* Минздрава РФ

 

307
6

ТГУ** имени Г.Р. Державина

 

243
7

УрГПУ

 

239
8

ВолГУ

 

211
9

ВГАУ*** имени императора Петра I

 

169
10

РГУТИС****

 

160
11

ТГПУ

 

151
12

ТюмГУ

 

129
13

ГКНПЦ имени М. В. Хруничева

 

127
14

ЮЗГУ

 

123
15

КБГУ***** им. Х.М. Бербекова

 

123
16

СКФУ

 

107
17

МорГУ

 

106
18

РГПУ им. А. И. Герцена

 

102
19

ЮФУ

 

100
20

БашГУ

 

84

* — Ставропольский государственный медицинский университет

** — Тамбовский государственный университет

*** — Воронежский государственный аграрный университет

**** — Российский государственный университет туризма и сервиса

***** — Кабардино-Балкарский государственный университет

Специализированные информационно-аналитические системы структурируют библиографические данные по разным дисциплинам. Так, например, AGRIS (International System for Agricultural Science and Technology) представляет собой базу научных статей по сельскому хозяйству и смежным дисциплинам и учитывает журналы, индексируемые в Web of Science, Scopus и других системах. Информационная система для математиков Mathnet хранит преимущественно российские издания в области математических наук. Фактически ввиду того, что специализированные информационные системы различаются между собой, а какие-то, вероятно, повторяют информацию, нельзя говорить о том, что их данные возможно учесть корректно.

Среди научных учреждений с наибольшим числом публикаций в специализированных информационно-аналитических системах оказались Академия социального управления (1364), ЮФУ (1262). РАНХиГС (1010), МИФИ (937), ТюмГУ (615), ДагГУ (583), БашГУ (495), СПбГУ (475), Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии (450) и Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина (393).

 

№№Вуз или научная организацияСпециализированная информационно-аналитическая система
1

АСоУ

 

1364
2

ЮФУ

 

1262
3

РАНХиГС

 

1010
4

МИФИ

 

937
5

ТюмГУ

 

615
6

ДагГУ

 

583
7

БашГУ

 

495
8

СПбГУ

 

475
9

Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии

 

450
10

Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина

 

393
11

Российский государственный аграрный университет — МСХА имени К.А. Тимирязева

 

367
12

Межотраслевой научно-технический комплекс "Микрохирургия глаза" имени академика С.Н. Федорова Минздрава РФ

 

286
13

Кубанский государственный технологический университет

 

273
14

Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена

 

271
15

РНИМУ им. Пирогова

 

254
16

ТГУ

 

240
17

РГУТИС

 

205
18

ЮЗГУ

 

205
19

Математический институт им. В.А. Стеклова РАН

 

201
20

НГТУ

 

197

 

«То, что независимые издания — в первую очередь Indicator.Ru — впервые "опубличил" данные и построил собственные рейтинги — это хороший стимул для организаций начать думать о своевременности и качестве информации. Это, в конечном итоге, публичная репутация организации. Уверен, что благодаря открытости и вниманию общества к деятельности науки качество данных станет достаточным, чтобы отказаться от любых других форм отчетности, столь ненавистных для настоящих исследователей. И, в конце концов, заменить процедуру обязательной оценки результативности открытой процедурой самооценки научных организаций», — подытожил Сергей Матвеев.

Авторы: Анастасия Лебедева, Яна Хлюстова, Николай Подорванюк

Источники

Как самооценка помогает обогнать МГУ
Индикатор (indicator.ru), 08/11/2017
Как самооценка помогает обогнать МГУ
Новости@Rambler.ru, 08/11/2017

Похожие новости

  • 18/05/2016

    Университеты Сибирского федерального округа вошли в топ-100 российских вузов в рейтинге ARES-2016

    Рейтинг подготовлен Европейской научно-промышленной палатой. Цель составления рейтинга вузов ARES-2016 — оценить способность университетов обеспечивать cтудентов необходимыми знаниями, участвовать в научно-исследовательской деятельности, а также возможностью активно общаться с будущими работодателями.
    1301
  • 05/02/2016

    НГУ - в тройке российских вузов по популярности в интернете

    ​Редакция Webometrics опубликовала рейтинг популярности вузов в интернете за январь 2016 года. Составители рейтинга проанализировали более 25 тысяч университетов со всего мира.Первые строчки в мировом топ-1000 занимают Гарвард, Стэнфорд и Массачусетский технологический университет.
    775
  • 19/04/2017

    Российские вузы вновь отличились в глобальных рейтингах

    ​В первую неделю апреля стало известно о новых шагах российских университетов в мировых рейтингах: они нарастили показатели в Round University Ranking (RUR) и успешно отметились в первом выпуске Golden Age Universities (THE); кроме того, наш вуз впервые вошел в рейтинг молодых университетов THE Young Universities Rankings.
    320
  • 05/08/2017

    Какие специальности выбирают новосибирские абитуриенты

    В Новосибирске завершает работу приемная комиссия, а это значит - время подводить предварительные итоги. Какой он, абитуриент 2017 года? Мы задали этот вопрос руководителям вузов Новосибирска в пресс-центре "Комсомольской правды" - Новосибирск".
    257
  • 01/05/2016

    Европейцев познакомят с Сибирью

    О роли генерала де Голля в политике Франции вам расскажет любой гражданин этой страны. Но далеко не каждый русский знает, насколько важным для развития отношений между нашими государствами стал визит первого президента Пятой республики в СССР в июне 1966 года.
    1320
  • 01/05/2017

    Опорные вузы: как наука определит будущее российских регионов

    ​Опорные вузы второй волны займутся разработкой стратегий регионов и будут готовить кадры под эти цели. Эти университеты станут настоящей опорой для своих территорий, поскольку знают их потребности и понимают, какие специалисты будут нужны им в будущем, рассказали ТАСС в вузах и региональных администрациях.
    461
  • 18/10/2017

    Ведущие университеты страны соответствуют высоким международным стандартам образования

    Чтобы обеспечить потребности быстрого развития экономики, необходимы совершенно новые подходы к подготовке кадров и формированию человеческого капитала. Выполняя указ президента Российской Федерации от 7 мая 2012 года "О мерах по реализации государственной политики в области образования и науки", Минобрнауки России ведет целенаправленную работу по модернизации и трансформации высшей школы и повышению конкурентоспособности ведущих университетов страны.
    94
  • 16/01/2017

    Минобрнауки поддержит в 2017 году свыше 440 научных проектов вузов

    Определены победители конкурсного отбора научных проектов, выполняемых коллективами исследовательских центров и научных лабораторий образовательных организаций высшего образования, подведомственных Министерству образования и науки Российской Федерации.
    849
  • 14/09/2017

    Вхождение в мировой топ-500 университетов стоит больших усилий, в том числе и финансовых

    Вышел новый рейтинг 500 лучших университетов мира по трудоустройству выпускников – QS Graduate Employability Rankings 2018. Опубликованный научно-исследовательским центром QS Quacquarelli Symonds, он демонстрирует то, как университеты готовят своих студентов к экономике XXI века.
    149
  • 05/10/2017

    Чего добились вузы 5-100 и чего им ждать дальше

    ​Чего достигли университеты Проекта «5-100», почему хотят уменьшить число университетов в проекте и о чем поспорили министр образования и науки Ольга Васильева и вице-премьер Ольга Голодец, рассказывает Indicator.
    307