В декабре 2018 года прошел пленум Высшей аттестационной комиссии при Минобрнауки России (ВАК), на котором был принят пакет решений из 11 рекомендаций ВАК, направленных на усиление результативности и прозрачности работы этой комиссии. "Поиск", просмотрев документы, обратился к председателю Высшей аттестационной комиссии Владимиру ФИЛИППОВУ с вопросами.

- Владимир Михайлович, рекомендации "создать рабочую группу для выработки предложений по внесению изменений в нормативно-правовые акты", "регулярно отбирать лучшие работы", "определить приоритет векторам науки" несколько озадачили меня. А разве так не было? 

- Выступая на пленуме ВАК 11 декабря 2018 года, первый замминистра науки и высшего образования Григорий Трубников обратил внимание на то, что в стране плохо используется экспертное сообщество ВАК. Высшая аттестационная комиссия состоит из 130 человек, почти две трети - академики и членкоры российских государственных академий наук. В состав 49 экспертных советов ВАК входят около двух тысяч ученых, причем именно профессионально признанных, ибо составы экспертных советов формируются "на конкурсной основе": анкеты кандидатов публикуются в Интернете, их рекомендуют российские государственные академии наук, ведущие научные учреждения и университеты нашей страны, в частности, входящие в Проект 5-100, НИУ, вузы, имеющие (по указам Президента России) право разработки собственных программ высшего образования. Поэтому Г.Трубников вполне справедливо отметил необходимость повышения эффективности использования потенциала этого экспертного сообщества, в частности, для определения перспективных направлений научных исследований по различным отраслям и приоритетов подготовки кадров для них. 

- А сейчас направления в науке не перспективные?

- Чем измеряют успех ученые? Первым делом - кандидатской или докторской диссертацией. Она пишется по актуальной тематике для нашей страны? Чаще - по совету научного руководителя. А многие из ученых как защитили свою диссертацию 30 лет назад, так и считают, что аспиранту подойдет практически та же тема. И мало кто задает тон, говоря ответственно: "В области физики или в области неорганической химии на данном этапе актуальными являются следующие темы исследований, пишите по ним диссертации". Чаще всего доцент или профессор у себя в вузе сам придумывает тему кандидатской диссертации, а потом соискатель ученой степени пытается доказать в ВАКе, что это суперактуально.

Второе, к чему необходимо привлечь экспертное сообщество ВАК, - определение структуры научных специальностей: если она слишком раздроблена, узкоспециализирована, то диссертации так и пишутся по очень узким научным специальностям. А если укрупненные специальности, то легче реализовывать междисциплинарность диссертационных исследований, то, что актуально в международной научной повестке. Сейчас Минобрнауки и ВАК поставлена задача создать большую рабочую группу по пересмотру номенклатуры научных специальностей в России. Во-первых, она у нас вдвое больше, чем в абсолютном большинстве развитых стран мира, во-вторых, во многих случаях уже архаична по наименованиям научных специальностей. 

- Трудности перевода или страсть идти своим путем?

- Виной тому пробивная способность доказывать, что моя наука самая великая. А в итоге есть научные специальности, по которым в стране нет ни одного диссовета. Специальность есть, а никто по ней не защищался и не собирается. Или есть специальности, по которым в год защищаются по 1-2 диссертации на всю страну. Поэтому ВАК вместе с Министерством науки и высшего образования, совместно с российскими государственными академиями наук должны создать новую номенклатуру научных специальностей, которая отвечала бы современным реалиям развития исследований в мире, коррелировала бы с номенклатурой научных специальностей развитых государств, например, стран Организации экономического сотрудничества и развития. Если данный вопрос не решить, то авторы диссертаций на стыке двух-трех специальностей намучаются в ВАК: там придется привлекать к оценке работы сразу несколько экспертных советов. И может случиться так, что один совет скажет: "Вторую половину работы не понимаем, там - бред". А другой напишет схожее про первую часть диссертации. 

- А как часто в России вообще разбираются с номенклатурой специальностей?

- Примерно раз в десять лет. За последние пять ввели только две новые: пластическую хирургию и теологию. А не убрали и не изменили ни одной. 

- "Чистка" специальностей и рядов: судя по постановлениям, в ВАК - "генеральная уборка"? 

- ВАК давно и последовательно ведет эту работу. По пятницам проводятся заседания Президиума ВАК: одну пятницу рассматриваем диссертации по медицинским, аграрным и биологическим наукам, другую - по физико-математическим, химическим и техническим, третью - по гуманитарным, общественным и социально-экономическим. И вот уже почти 6 лет каждый месяц принимаем решения о лишении ученых степеней кандидата и доктора наук. Например, на заседание Президиума ВАК 21 декабря 2018 года пригласили 16 человек - в связи с рассмотрением вопросов о лишении их ученых степеней. Прибыли восемь. Четверых из них лишили степени кандидата/доктора наук. Из тех восьми, которые не прибыли, по шести приняли решение о лишении степени. В итоге из 16 десять уже не кандидаты и не доктора наук. По остальным неприбывшим решения будем принимать на следующих заседаниях Президиума ВАК.

- Если только за одну пятницу 10 человек, то за год это цифра может достигнуть более 300?

- Это было на Президиуме ВАК по гуманитарным, общественным и социально-экономическим наукам, а по физико-математическим, техническим, медицинским и аграрным таких решений о лишении меньше.

- А как находят "героев"? "Диссернет" подкидывает имена и явки?

- От "Диссернета", конечно, пока шло большинство таких обращений. Но не только. Многие поверили в деятельность министерства и ВАК по очищению наших рядов от псевдоученых, стали чаще сообщать о тех, кто диссертацию просто купил. Важно также то, что многие обращения стали возможны и в связи с повышением требовательности ВАК и научного сообщества в целом к качеству выполнения диссертационных исследований. 

- Доносы разбираете?

- Примерно в трети случаев по поступившим обращениям мы не лишаем степени. Потому что заимствования могут быть правомерны и не влияют на смысл работы и выводы, которые ученый сам сделал в диссертации. "Доброжелатели", прогоняя диссертацию через систему "Антиплагиат", видят 20-25% чужого текста. Тут же - жалобу в ВАК. А экспертный совет смотрит: например, в юридических науках много текстов в виде фрагментов законодательных актов, есть и другие необходимые ссылки. В таких случаях нет основания и для лишения степени.

Более важная заслуга в деятельности ВАК, его экспертных советов не в лишениях ученых степеней, а в том, что люди, далекие от науки, перестали потоком рваться в кандидаты и доктора наук. Стали бояться заказывать диссертации - фальшивая не прибавит статуса и регалий, но может лишить репутации и должности. Я помню, как премьер-министр РФ Дмитрий Медведев на одном из первых совещаний по совершенствованию деятельности ВАК заметил по поводу остепенившихся чиновников: "Они же труженики, раньше девяти-десяти вечера с работы не уходят, пашут до ночи, мы видим это. Когда им еще наукой заниматься? Тут надо выбирать: либо наука, либо административная работа". Как известно, это и линия Президента РФ. Такой подход остановил рвение чиновников к получению "корочек ученого". 

- Но пленум ВАК принял документ с названием "Характерные приметы фальсификаций".

- Бывают случаи, когда человек вроде сам пишет, но берет данные по одному региону и прикладывает их к теме диссертации по другой территории. Сегодня статистика про Краснодар, а завтра она же про Красноярск. Или меняет периоды: цифры по экономике за 2005 год представляет за 2015-й. А еще случается полное совпадение фотографий, а подписи разные. Стыдоба! 

Еще одна болячка - наукообразие, то, что Владимир Путин критиковал на Совете при президенте по науке, говоря "давайте заканчивать с отчетами и работать на результат". Доценты по педнаукам придумывают в диссертациях словосочетания, которые не понимают академики РАО. Заместитель председателя ВАК, президент Российской академии образования Людмила Вербицкая не раз возмущалась, слушая диссертации по педагогическим наукам: "Я ничего не понимаю! Кому она нужна, что в ней нового сделано?"

- И, тем не менее, в России пошли вроде бы послабления в присвоении ученых степеней - путем делегирования ряду организаций права самостоятельного - без ВАК и министерства - присуждения ученых степеней.

- Скорее, эта новая форма работы ряда ведущих вузов и научных организаций стала ответом на то, что попытка административного контроля со стороны ВАК и министерства в свое время, как показали вышеприведенные факты по массовому лишению ученых степеней, не дала нужного результата. И в данном случае в систему аттестации научных кадров включается такой сильный механизм, как репутация этих ведущих вузов и научных организаций. 

Действительно, основная дискуссия на пленуме ВАК развернулась вокруг права самостоятельного присуждения степени кандидата и доктора наук, которое получили 23 университета и 4 научные организации. Как они будут его реализовывать? Пока нет механизма контроля за этим процессом. Одно условие: не нарушать законы РФ. Руководство Минобрнауки совместно с ВАК уже неоднократно проводили совещания по этой теме. Пленум ВАК решил, что, по крайней мере, мониторинг состояния и качества работы этих организаций по аттестации научных кадров ВАК вместе с Минобрнауки России должны организовать. 

Но на пленуме было отмечено, что все организации, получившие право самостоятельного присуждения ученых степеней, требования к диссертантам и диссертациям не только не снизили, а установили выше, чем ВАК. Так, аспиранты должны предоставить публикации в журналах, индексируемых в WoS и Scopus. Или, например, нельзя сейчас в системе ВАК защищать диссертацию по монографии или совокупности работ. Но у нас в РУДН (мы тоже получили это право самостоятельности) теперь можно защищать диссертацию по совокупности работ, но для признания этой "совокупности" надо иметь не менее 50 публикаций в WoS и Scopus. 

- Ничего себе!

- Когда Ученый совет университета это утвердил, по просьбе ведущих исследователей эти требования были еще более ужесточены: учитывать те самые 50 публикаций в журналах только из первого и второго квартилей, а не третьего и четвертого. И большинство вузов и научных организаций, получивших право самостоятельного присуждения ученых степеней, пошли путем усиления требовательности: так срабатывает репутационная ответственность. Раньше можно было кивать на ВАК и министерство, мол, они утвердили плохую диссертацию. А теперь весь спрос с себя: если разместили диссертацию в Интернете, а она плохая, то позор твоему диссовету, твоей организации. 

- А как формируется диссовет в условиях самостоятельного присуждения степеней? 

- На самом деле на сегодня нет единой модели, апробируется несколько форм. Большинство организаций, получивших вышеуказанную самостоятельность, на каждую защиту формируют диссовет из 5-9 человек, которые за последние 5 лет имели публикации именно по теме данной диссертации в ведущих научных изданиях. Подчеркиваю, ученые не просто по данной научной специальности (как сейчас в требованиях ВАК), а именно по теме данной диссертации. В одном университете таких ученых можно не набрать, и вузы приглашают часть членов совета со стороны. В ВШЭ и СПГУ даже требуется, что в составе диссовета должны быть обязательно иностранные ученые. 

Но тут есть неувязка. Наша нормативная база отстает от велений времени - надо оценивать ученого не по формальной позиции - по какой научной специальности и какую (по наименованию, в разных странах по-разному) ученую степень он получил. А судить о его научной результативности за последние годы по публикациям, по заслугам. В частности, степень PhD у иностранцев не эквивалентна автоматически степени доктора наук в России. 90% "PhD-западников" мы признаем только как степень кандидата наук. И как быть с лауреатом Нобелевской премии, если хочешь пригласить его в диссовет? Чаще всего он - PhD, а не доктор наук. Выходит, что по нашим правилам Нобелевскому лауреату не место в составе российского диссовета. Пленум ВАК и поставил задачу Минобрнауки России совместно с ВАК выработать новые критерии, которые позволят активно работающим ученым-PhD входить в состав диссовета. 

- В этом году ведь обновляется состав ВАК?

- Министерство науки и высшего образования, которое ответственно за формирование состава ВАК, начало сбор предложений кандидатур для обновления состава. Официальные письма о представлении кандидатов направлены в российские государственные академии наук, более чем в 70 ведущих университетов и научных организаций России. Важно, чтобы в Президиуме ВАК были ученые, действительно компетентные в своей отрасли науки. Причем желательно, чтобы не только из МГУ и московских институтов РАН, а из Сибири, с Урала, Дальнего Востока. Формирование ВАК и Президиума ВАК - ответственный процесс, особенно в свете вышеотмеченных задач, поставленных Минобрнауки перед научным экспертным сообществом. В новый состав принимаются предложения до 9 марта, после этого проект состава ВАК вносится министром в правительство. Утверждает состав ВАК председатель правительства России. По таким правилам ВАК формируется уже много десятилетий: на принципах гласности, с учетом мнений научных сообществ, но и высокой ответственности. 

Елизавета ПОНАРИНА

Похожие новости

  • 18/05/2017

    Владимир Филиппов рассказал, что ждет российскую систему защиты диссертаций

    ​Чем университетские ученые степени будут отличаться от ВАКовских, кто получит это право и изменится ли работа Всероссийской аттестационной комиссии. Об этом в интервью Indicator.Ru рассказал председатель ВАК и ректор Российского университета дружбы народов Владимир Филиппов.
    2237
  • 12/01/2018

    Владимир Филиппов рассказал об успешной борьбе с «липовыми» диссертациями

    В 2018 году диссертационные советы должны быть приведены в соответствие с новыми требованиями Министерства образования и науки. Так, 100% членов диссоветов по техническим и физико-математическим специальностям должны будут иметь публикации в авторитетных научных изданиях, в остальных областях знания этот показатель составит 90%.
    1207
  • 24/11/2017

    Председатель ВАК Владимир Филиппов призвал повысить ответственность вузов за диссертации

    ​Почему скандалы сотрясают диссертационный мир? Все ли чиновники и бизнесмены "остепенились"? И где будут завтра производить в доктора и кандидаты? На вопросы читателей и журналистов "Российской газеты" отвечает председатель Высшей аттестационной комиссии Владимир Филиппов, побывавший на "Деловом завтраке" в  редакции "РГ".
    1031
  • 10/03/2017

    Владимир Филиппов: «Лишь четверть диссертаций в стране защищается в срок»

    Ректор Российского университета дружбы народов Владимир Филиппов — о чиновниках и ученых, низких стипендиях и реформе аспирантуры.  Всего четверть диссертаций в стране в последние годы защищаются в срок.
    1269
  • 04/04/2017

    От защиты не уйдут: правила приема в аспирантуру серьезно поменялись

    Как изменятся правила поступления в аспирантуру в этом году? В каких вузах стипендия аспирантов 45 тысяч рублей в месяц? Будет ли защита кандидатской обязательной? Об этом "Российской газете" рассказывает председатель Высшей аттестационной комиссии РФ, ректор РУДН Владимир Филиппов.
    2116
  • 06/03/2017

    Интервью Председателя ВАК Владимира Филиппова

    ​О причинах скандалов с научными работами чиновников, спорах вокруг диссертации министра культуры Владимира Мединского, деятельности движения "Диссернет" и плагиате в интервью корреспонденту "Известий" Марии Недюк рассказал председатель Высшей аттестационной комиссии (ВАК) Минобрнауки России, ректор Российского университета дружбы народов Владимир Филиппов.
    1612
  • 20/02/2018

    Ольга Васильева - о диссертационных советах, проблемах с зарплатами и разработке проекта «Цифровая школа»

    Глава Минобрнауки Ольга Васильева рассказала РБК о работе министерства по предотвращению нападений в школах, о проблемах с зарплатами педагогов и о разработке проекта «Цифровая школа». — В декабре 2017 года премьер-министр Дмитрий Медведев анонсировал запуск нового приоритетного проекта правительства — «Цифровая школа».
    828
  • 31/08/2016

    Какие профессии станут самыми востребованными?

    1 сентября в вузы придут около 5 млн студентов. Из них 304 тысячи поступили в этом году на бюджетные места в специалитет и бакалавриат. 64 процента этих мест получили будущие инженеры, педагоги, медики.
    1502
  • 18/11/2017

    Глава Минобрнауки Ольга Васильева ответила на вопросы студентов в формате «свободного микрофона»

    ​Почему вузовское руководство не допускает студентов к распределению бюджета и принятию правил распорядка внутренней жизни? Ждать ли абитуриентам увеличения «веса» портфолио с нынешних 10 дополнительных баллов до 25, а выпускникам вузов — возвращения обязательного распределения? Обладает ли министр достоверной информацией о реальном уровне преподавательских зарплат и как власти борются с распространением ВИЧ-инфекции в студенческой среде? На эти и другие вопросы 17 ноября на площадке МИСиС отвечала глава Минобрнауки Ольга Васильева.
    753
  • 27/11/2017

    Глава Департамента науки и технологий Минобрнауки Сергей Матвеев о патентной защите, грантах и «Карте российской науки»

    Что такое «цифровая платформа обмена знаниями и управления авторскими правами», как упростить патентную защиту отечественных изобретений, чем новый проект Министерства образования и науки отличается от «Карты российской науки» и как он будет помогать молодым ученым и предпринимателям, в интервью Indicator.
    874