Первый проректор НИТУ «МИСиС» Сергей Салихов рассказал Indicator.Ru о важности независимой экспертизы в популяризации науки, сравнил ландшафт популяризации сегодня и 10 лет назад и поделился взглядами на то, какие меры поддержки могут оказаться наиболее эффективными. 

— Как вам кажется, как изменилась ситуация с представлением науки в СМИ в России за последние 10 лет?

— На мой взгляд, ситуация улучшилась, причем сильно. Например, совершенно изменилось то, как вообще пишут о науке в СМИ. Вы вспомните, что было 10 лет назад – фактически писали только о научной политике, а не о науке. Грантовые конкурсы, финансирование, реформы – это интересно самим ученым, но не людям. Людям интересно про науку, про открытия, про работы ученых, которые создают наше будущее. Вот за эти годы появились СМИ, которые пишут про науку, а не политику. Причем в их объективы попадает и российская наука. «Моду» на это ввел портал «Чердак», который сделали в ТАСС, после появились частные инициативы – N+1, ваш портал. Это принципиальное улучшение.

— А как изменилась за это время популяризация науки в целом?

— Главное – стали гораздо многочисленнее и разнообразнее форматы, теперь это не только статьи и лекции. Фестиваль NAUKA 0+ cтал в своем роде первой ласточкой — то, как быстро он перешел с университетского уровня на городской и всероссийский. Я помню, как по всей Москве висели растяжки о нем – так впервые наука стала видна на улицах, вышла из-за закрытых дверей лабораторий. Но теперь он лишь один из многих, есть совершенно инновационные Science Slam, Science Bar Hopping и Pint of Science, появилась платформа гражданской науки для вовлечения людей в исследования – «Люди науки». Существование премий для научных журналистов, популяризаторов и коммуникаторов – тоже проявление этого качественного роста. Есть кого награждать!

Так что судите сами – изменения кардинальные. Когда некоторые говорят о том, что, дескать, научная среда консервативна, не хочет открываться и ничего не меняется, – обычно это люди, которые включились в работу недавно, и им кажется, что сразу было так, как сейчас, что это стартовая минимальная точка. Мы с вами помним, что раньше было совсем по-другому.

— Какова, на ваш взгляд, роль упомянутых вами профессиональных наград, что они дают популяризации науки?

— Когда задумывали «За верность науке», хотелось мотивировать журналистов и популяризаторов расти над собой и ответственнее относиться к своей работе. Путь для этого один – как, в общем-то, и в науке – peer-review. Независимая экспертиза, проведенная уважаемыми коллегами, — краеугольный камень любой премии. Именно поэтому результаты «За верности» сразу стали пользоваться доверием в обществе. А если результаты пользуются доверием, то премия становится престижной.

В этом году я стал председателем экспертного совета премии «Научный журналист года». Это независимая награда, ее проводит Ассоциация коммуникаторов в сфере образования и науки (АКСОН) при поддержке Merck, но она в смысле организации независимой экспертизы стоит на плечах гигантов. В некотором смысле она комплементарна «За верность науке» — министерская премия отмечает целые редакции и проекты, тогда как премия АКСОН выходит на уровень отдельных авторов. С другой стороны, она идет чуть дальше – с национального на международный уровень. «Научный журналист года» — это российский этап международной премии European Science Writer of the Year. Эта международная перспектива, наряду с независимой экспертизой, обеспечивает ее высокую репутацию – в 2020 году победительница нашей российской премии Мария Пази из «Русского репортера» затем стала впервые в истории российской журналистики лучшим научным журналистом года в Европе. Это тоже роль независимых экспертов – они смогли отобрать самого сильного и конкурентоспособного участника. И для меня большая честь снова внести свою лепту в популяризацию науки, поработав в оргкомитете этой премии.

— Какова для вас идеальная система популяризации науки?

— Я вижу здесь два аспекта. С одной стороны, популяризация науки – дело государственное. Она, во-первых, делает нас ближе к науке, нашей российской науке, а во-вторых – делает нас умнее. Это большая задача национального масштаба. С другой стороны, популяризация науки – это сложная и очень творческая область, живая и быстро меняющаяся. Качественная популяризация науки нуждается в постоянном притоке новых идей и инициатив – а их могут дать только энтузиасты, заинтересованная молодежь. Дело государства — создать условия для выявления и поддержки самых интересных идей и лучших инициатив. Это и позволит достичь тех самых масштабных государственных целей популяризации.


Фото: ​Артем Коротаев/ТАСС​​​

Источники

"Независимая экспертиза - краеугольный камень"
Индикатор (indicator.ru), 29/07/2021

Похожие новости

  • 20/05/2020

    Ректор МГИМО: есть четыре сценария развития событий после пандемии

    ​​​Академик РАН, ректор МГИМО МИД России Анатолий Торкунов рассказал о сценариях развития кризиса, спровоцированного пандемией коронавируса, президентских выборах в США, перспективах цифровой дипломатии и будущем науки и образования в России.
    1173
  • 07/02/2020

    Как понять язык жестов

    ​О том, как заглянуть в чужие мысли, в какой океан закидывают удочку лингвисты и какие неожиданные вопросы возникают у участников научных экспериментов, в интервью для проекта Indicator.Ru и Координационного совета по делам молодежи в научной и образовательной сферах Совета при Президенте Российской Федерации по науке и образованию «Я в науке» рассказала сотрудник Центра социокогнитивных исследований дискурса (СКоДис) и Когнитивной лаборатории полимодальной коммуникации (ПолиМод) при Московском государственном лингвистическом университете Ольга Прокофьева.
    1296
  • 25/02/2020

    Биохимики создали соединения для определения функций неуловимого фермента

    ​Коллектив российских биохимиков в сотрудничестве с зарубежными коллегами разработал эффективный способ обнаружения в клетках млекопитающих фермента, связанного с нарушениями обмена веществ. Синтезированные для этого соединения помогут выявить молекулярные механизмы нарушений, а в перспективе станут основой для терапии.
    1161
  • 25/02/2020

    Как мы исследуем мозг через коммуникацию

    ​О новом термине в лингвистике, об активности мозга при изучении языков разной модальности и о том, почему каждой лаборатории нужен свой Гарри Поттер, в интервью для проекта Indicator.Ru и Координационного совета по делам молодежи в научной и образовательной сферах Совета при Президенте Российской Федерации по науке и образованию «Я в науке» рассказала младший научный сотрудник Центра социокогнитивных исследований дискурса при Московском государственном лингвистическом университете Алина Маковеева.
    917
  • 16/04/2019

    Александр Кабанов: «Именно репутационные аспекты будут определять будущее научных журналов»

    Какое будущее ждет научные журналы, почему российским ученым нужно публиковаться в отечественных журналах и почему качество важнее количества, рассказал в интервью корреспонденту Indicator.Ru российский и американский химик Александр Кабанов.
    1400
  • 04/12/2020

    Артем Оганов: Коллектив надо создавать и учить

    ​​​Утечка мозгов из регионов в столицы наносит большой вред нашей науке, считает известный российский ученый Артем Оганов. Он почти 20 лет работал в ведущих университетах Британии, Швейцарии и США, в 34 года стал профессором.
    840
  • 17/06/2017

    Академик Валерий Лунин: российские химики пользуются авторитетом во всем мире

    Несмотря на потрясения последних лет, отечественному химическому образованию удалось выстоять, а российским химикам - сохранить лидирующие позиции на мировой арене. Все это - благодаря традициям и большой доле ответственности, уверен декан химического факультета МГУ им.
    2700
  • 15/01/2020

    Академик А.Ю. Цивадзе: «Менделеева я полюбил как родного человека»

    Беседа с академиком Асланом Юсуповичем Цивадзе, научным руководителем института физической химии и электрохимии Российской академии наук имени А.Н. Фрумкина, членом Президиума Академии наук, руководителем секции «Наука о материалах» РАН, президентом Российского химического общества имени Д.
    1112
  • 25/02/2021

    Проректор РАНХиГС Андрей Марголин: «Большинство вузов придут к модели присуждения учёных степеней, которую мы развиваем»

    ​​В декабре 2020 года Президент РФ Владимир Путин наградил преподавателей и сотрудников РАНХиГС государственными наградами – орденами, медалями, почетными званиями. Героем сегодняшне​го интервью сайту Президентской академии стал проректор РАНХиГС Андрей Марголин, награжденный Орденом Почета.
    678
  • 31/08/2016

    Какие профессии станут самыми востребованными?

    1 сентября в вузы придут около 5 млн студентов. Из них 304 тысячи поступили в этом году на бюджетные места в специалитет и бакалавриат. 64 процента этих мест получили будущие инженеры, педагоги, медики.
    2605