Главная цель: обеспечить рост доходов граждан и ускорение роста экономики до 3–4% в год.

Главными причинами коронакризиса в России кроме самого вируса стали падение цен на нефть и предшествовавшая ему стагнация экономики, утверждают авторы доклада «О преодолении текущего кризиса и путях развития экономики России» академики Абел Аганбегян, Борис Порфирьев и член-корреспондент РАН Александр Широв, директор Института народнохозяйственного прогнозирования РАН.

Это привело к росту бедности и смертности населения России. «Прогноз к концу 2020 г. – рост смертности на 250 000 человек в сравнении с 2019 г., или на 15%, что является самым высоким индикатором среди стран мира, – подчеркивается в докладе. – Не говоря уже о гуманитарном и социальном измерении людских потерь, экономический эквивалент (в терминах стоимости человеческого капитала) оценивается в 4,8% ВВП, что сопоставимо с ожидаемым в 2020 г. снижением ВВП».

Экономисты указывают, что последствия второй волны ковида не были учтены при составлении бюджета на 2021–2023 гг., равно как не учитывают их и антикризисные планы правительства. В связи с этим они предлагают увеличить финансирование антикризисных мероприятий вдвое. Для чего помимо средств бюджета необходимо задействовать золотовалютные резервы, средства фонда национального благосостояния, а также активы банков, накопления предприятий и граждан. Плюс – госзаимствования и средства от массовой приватизации госактивов.

В первую очередь эти деньги нужно направить на повышение минимальных зарплат до 20 000 руб. в 2021 г., пособий по безработице – до 20 000–25 000 руб., пенсий – до 22 000 руб. в 2022 г. А также на инвестиции в основной и человеческий капитал, которые должны прирастать темпами не менее 15% в год.

Кроме того, академики предлагают пересчитать все взятые россиянами кредиты по ставке 8% годовых и впредь запретить банкам выдавать кредиты по ставкам, более чем в 2 раза превышающим ключевую ставку; отменить подоходный налог с низких доходов и ввести прогрессивный налог на доходы свыше 100 000 руб. в месяц (в расчете на каждого члена семьи) от 20 до 30%.

Из других нетривиальных предложений можно отметить вывод небанковских фондов длинных денег из-под контроля ЦБ, наделение налоговой службы помимо фискальной еще и распределительной и стимулирующей функциями, перевод регионов на самофинансирование и самоокупаемость, а также возврат к пятилетнему планированию социально-экономического развития. Реализация этих мер, по мнению авторов доклада, способна обеспечить рост национальной экономики на 3–4% в год. 

Примечательно, что экспертное сообщество восприняло эти радикальные предложения достаточно тепло. «Сегодня важной становится мобилизация ресурсов развития, для чего необходимо сочетание государственных антикризисных мер с привлечением частных инвестиций, – отмечает руководитель Центра региональной политики ИПЭИ -РАНХиГС Владимир Климанов.

Понятны и предложения экспертов в контексте борьбы с бедностью – когда бюджеты разных уровней приняты с дефицитом, а значительная часть населения остается бедной, логично увеличить налоговую нагрузку на тех, у кого еще можно изъять дополнительные средства, и снизить ее для малоимущих. Это тоже послужит оживлению экономики». Впрочем, эксперт предупреждает, что реализовывать реформы следует осторожно, с учетом того, что эффекты от них будут отложены на несколько лет.

«Часть предложенных мер, таких как увеличение МРОТ, повышение пособий по безработице и пенсий, окажут определенную поддержку населению, – соглашается доцент кафедры экономической теории РЭУ им. Г. В. Плеханова Анна Вершинина. – Прирост инвестиций в основной капитал и структурные реформы могут способствовать экономическому росту и оказать благоприятное воздействие на постковидное восстановление -экономики».

Однако Вершинина не готова поддержать предложения по пересчету выданных кредитов по ставке не выше 8%. По ее мнению, эта идея будет крайне негативно встречена банками. С этим согласен и директор Центра конъюнктурных исследований НИУ ВШЭ Георгий Остапкович. «Обязав банки снизить ставки по вкладам, мы немедленно получим снижение ставок по депозитам – банки не допустят снижения собственной маржи», – уверен он.

Зато идею с продолжением введения прогрессивного налогообложения для выравнивания доходов между самым низкооплачиваемым населением и самым высокооплачиваемым Остапкович поддерживает. «Необходимо повышать уровень и качество жизни низкодоходного населения – вводить продовольственные карточки, отменять для него подоходный налог, – считает он. – Но не стоит повышать МРОТ, потому что это создаст волновой эффект – необходимо будет повысить зарплаты для всех, вырастет доля зарплат в ВВП, и возникнет дисбаланс, который выравняется через повышение цен на товары и услуги».

Впрочем, ряд экспертов считают, что только экономическими методами текущие проблемы не решить. «Большинство предложенных идей носят непродуманный характер, и если реализация некоторых из них в других странах могла бы привести к позитивным результатам, то в России их просто невозможно воплотить в жизнь, – считает ведущий методолог агентства «Эксперт РА» Антон Прокудин. – Только налоговые предложения имеют смысл. Но к постоянному росту на 3–4% они не приведут. В России почти десятилетие нет роста больше 3%, хотя внешние факторы временами были очень благоприятными. И причина кроется в слабом институциональном развитии». 

Российской экономике не помочь одной лишь стимуляцией спроса, ведь причина низкого роста экономики и инвестиций в ее структурной слабости на фоне низких темпов технологической трансформации и невостребованности качественного человеческого капитала в российской экономике, соглашается руководитель центра макроэкономического анализа Альфа-банка Наталия Орлова. «России необходим инвестиционный рост на основе новых технологий и рост инвестиций в интеллектуальную собственность, а накачка спроса через повышение минимальной зарплаты или через кредитный рычаг, скорее всего, приведет к росту инвестиций в недвижимость», – отмечает она.

Похожие новости

  • 19/12/2019

    Администратор или апостол: каким видят научного лидера

    Кто из великих ученых стал бы лучшим научным лидером сегодня, верна ли оценка Стругацкими исследователей-администраторов, каков общий ингредиент успешного многомиллиардного стартапа и прорывного научного проекта и как найти равновесие между поверхностной междисциплинарностью и углублением в узкую тему, читайте в репортаже с круглого стола о научных лидерах, прошедшего на VI Конгрессе «Инновационная практика: наука плюс бизнес», организаторами которого выступили МГУ и компания «Иннопрактика».
    1043
  • 19/05/2021

    Студент ТГУ выиграл конкурс научных работ «Экономический рост России»

    ​Студент 3 курса Института экономики и менеджмента Томского государственного университета Артем Рахлевский стал победителем XXIV Всероссийского конкурса научных работ молодежи «Экономический рост России», организованного Вольным экономическим обществом (ВЭО) России и Международным союзом экономистов.
    1446
  • 07/07/2020

    Мнение: Программа стратегического академического лидерства требует открытого широкого обсуждения

    Председатель Сибирского отделения РАН академик Валентин Николаевич Пармон считает, что предложения Минобрнауки РФ по Программе стратегического академического лидерства для вузов содержат ряд неясных и не вполне корректных позиций: требуется широкое открытое обсуждение с участием Академии наук.
    1505
  • 10/12/2019

    В Тюмени возобновился проект «Губернаторские чтения»

    ​9 декабря в Тюменской областной научной библиотеке после достаточно продолжительного перерыва возобновился проект «Губернаторские чтения». Это серия лекций известных специалистов в самых разных отраслях знаний — от культуры до социологии.
    604
  • 22/03/2017

    Каким должно быть политическое устройство корпорации ученых

    ​Если общество хочет, чтобы наука ему помогла, оно должно помочь науке. В одной из своих статей о реформе Российской академии наук журналист и историк науки Андрей Ваганов так прокомментировал слова помощника президента РФ Андрея Фурсенко о том, что расширение демократии в институтах позволит их сотрудникам в большей степени не только предлагать какие-то решения, но и добиваться того, чтобы эти решения были приняты: «И нашим реформаторам в голову не приходит понять и принять, что наука по самой своей сути онтологически недемократическая (вернее – неполиткорректная) сфера человеческой деятельности.
    1060
  • 15/10/2018

    Зачем нужен экономический диктант?

    ​"Сильная экономика - процветающая Россия" - такова была тема состоявшегося недавно Всероссийского экономического диктанта, в котором приняли участие более ста тысяч человек. Организаторы мероприятия - Вольное экономическое общество, Финансовый университет при Правительстве РФ, Российский экономический университет им.
    837
  • 28/01/2020

    К чему ведет нескончаемая оптимизация образования: когда стандарты и гранты важнее всего

    Одной из составляющих оптимизации образования в России является внедрение государственных стандартов. Если в какой-то иной отрасли стандарты в течение определенного времени создаются, затем обсуждаются и утверждаются, а дальше уже начинается работа по принятым требованиям, то в современном российском образовании это нечто иное.
    875
  • 27/02/2019

    Мнение: к чему привела бюрократическая инфляция научных школ

    Инфляция, являющаяся одной из системообразующих составляющих постсоветской российской экономики, проявляет себя не только в хозяйственной сфере. Она проникла также в головы множества российских граждан, прежде всего чиновников, чьи мировоззренческие категории, прежде нравственные, стремительно обесцениваются.
    772
  • 15/07/2016

    В СВФУ возросла публикационная активность ученых в области общественных наук

    ​Перед учеными СВФУ была поставлена задача - повысить число публикаций, входящих в базу Web of Science - до семи на 100 научно-педагогических работников, в базе Scopus - до 9,6. По данным Управления научно-исследовательских работ СВФУ, по итогам 2015 года планы были выполнены - достигнуты индикаторы 6,73 и 9,83 соответственно.
    1662
  • 03/05/2017

    Андрей Худолеев: ценно, когда конференция формирует некое сообщество

    В последний день работы научно-практической конференции "Россия - пространство диалога народов" с заключительным словом выступил эксперт конференции Андрей Николаевич ХУДОЛЕЕВ, ответственный секретарь Комиссии по вопросам информационного сопровождения государственной национальной политики Совета при Президенте Российской Федерации по межнациональным отношениям.
    3026