Новые правила конкурса научных проектов Российского научного фонда могут оставить Россию без части молодых научных лидеров, заявил кандидат экономических наук Алексей Юрьевич Белугин 28 мая на панельной дискуссии Совета молодых ученых МГУ по вопросам лидерства в науке, сообщает корреспондент ИА Красная Весна. 

Ученый рассказал об отсутствии обещанной преемственности между новым грантовым конкурсом Российского научного фонда (РНФ) на проведение фундаментальных и поисковых научных исследований и отмененным конкурсом «А» Российского Фонда фундаментальный исследований (РФФИ).

Алексей Белугин отметил, что новый конкурс РНФ анонсировался и продвигался как преемственный отмененному конкурсу РФФИ. Однако новый конкурс существенно отличается. Замена одного на другой может иметь пагубные последствия для российской науки.

Докладчик акцентировал внимание на нескольких ключевых особенностях нового конкурса РНФ.

Издания для публикаций

В новом конкурсе введен универсальный входной барьер для представителей всех научных направлений.

По словам ученого, если для физика или биолога 5 публикаций за последние 5 лет в изданиях, индексируемых в международных реферативных базах данных Web of Science Core Collection (WoS) и Scopus, это не много, то для гуманитариев это количество уже значительное.

Свое утверждение Алексей Белугин проиллюстрировал данными по экономическому факультету МГУ. По его словам, из 11 человек, руководивших проектами по грантам «А» РФФИ в 2020 году, соответствующее число WoS и Scopus публикаций имело меньше половины. В таком случае большая часть нынешних руководителей проектов «А» не сможет руководить проектами по новым грантам РНФ.
«При этом, часто это активные ученые, выступающие на международных конференциях, имеющие сотни цитирований, публикующиеся в ведущих российских журналах по своей проблематике. Просто эти журналы не индексируются WoS и Scopus. Виноваты ли в этом ученые?» — задал риторический вопрос Алексей Белугин.

Ученый отметил, что среди ведущих российских журналов по экономике с импакт-фактором (показатель цитируемости статей — прим. ИА Красная Весна) выше единицы треть не индексируется WoS и Scopus. При этом он отметил, что наши ученые зачастую публикуются в неиндексируемых научных журналах с импакт-фактором выше, чем у индексируемых журналов по тому же профилю.

Белугин обратил внимание на то, что по некоторым направлениям в экономике вообще нет профильных российских WoS и Scopus журналов.

«Можно ли опубликовать узкопрофильную статью в общеэкономическом WoS журнале? Можно, но целевая аудитория ее там не прочтет, а значит и не процитирует. Можно и в среднем зарубежном журнале по профилю опубликоваться, но там процитируют еще меньше», — заявил Алексей Белугин.

«Ориентация на ядро WoS и Scopus часто мотивирует авторов публиковать хорошие узкоспециальные статьи в более слабых или в „общеэкономических“, но индексируемых журналах, в которых публикация окажет меньшее влияние на науку», — добавил он.

Ограничение на количество руководимых проектов

Алексей Белугин обратил внимание на то, что около 13% ученых МГУ, руководивших проектами по грантам «А» РФФИ в 2020 году, также руководит проектами по различным грантам РНФ.

Новый конкурс Российского научного фонда запрещает одновременно руководить несколькими обычными проектами без иностранного участия. Значит ученые не смогут одновременно руководить и поисковым, и более крупным проектом при поддержке РНФ.

«Таким образом, многие сильные и продуктивные российские ученые, руководящие поисковыми научными исследованиями при поддержке РФФИ, по формальным причинам не смогут руководить поисковыми исследованиями по новым грантам РНФ», — заключил Алексей Белугин.

«Конкурс «А» РФФИ играл важную роль в становлении молодых научных лидеров. Являлся одним из возможных этапов сепарации (отделения при обретении самостоятельности — прим. ИА Красная Весна) исследователей от своих научных руководителей. Да, удерживание молодых ученых и сопутствующая консолидация в коротком периоде может дать некоторый положительный результат, выражающийся в дополнительных высокорейтинговых публикациях. Но в долгосрочном периоде мы можем остаться без части новых научных лидеров», — заявил ученый.

Предложения

В завершении доклада ученый предложил при организации новых или усовершенствовании уже запущенных грантовых конкурсов, преемственных по отношению к конкурсу «А» РФФИ, не учитывать руководство проектами по поисковым грантам РНФ, и при определении лимита на руководство проектами РНФ предоставить лидерам поисковых исследований преференции, аналогичные тем, что действуют в отношении ученых, реализующих специально отобранные скоординированные с иностранными партнерами исследования.

Также Алексей Белугин рекомендовал определять входной барьер, учитывая еще и статьи в специально отобранных ведущих российских научных журналах.

«Перечень журналов РНФ может определить самостоятельно или воспользоваться одним из существующих (например, Russian Science Citation Index WoS или перечнем журналов ВАК с импакт-фактором выше какого-то значения)», — добавил ученый.

Напомним 31 декабря 2020 года распоряжением правительства утвержден план мероприятий по модернизации действующей структуры институтов развития. Согласно данному документу, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Российский Фонд фундаментальных исследований» подлежит модернизации путем объединения с Российским научным фондом. В рамках принятого плана Российский Фонд фундаментальных исследований передает часть денег РНФ и прекращает объявление новых конкурсов, в том числе и новые конкурсы «А» на лучшие проекты фундаментальных научных исследований.


Источники

Реформа научных фондов лишит Россию молодых ученых. Мнение
ИА Красная весна (rossaprimavera.ru), 29/05/2021

Похожие новости

  • 26/03/2021

    Почему институты РАН отодвинуты в тень науки?

    2021 год объявлен в России Годом науки и технологий. Первая мысль - «науке дадут больше денег». На самом деле одна из основных задач года, как написано на официальном сайте, - «рассказать населению страны о том, какими достижениями и учеными может гордиться наша страна».
    542
  • 28/11/2020

    Без понимания. Власть опять пренебрегает мнением ученых

    Важнейший для научного сообщества вопрос – об объявленной правительством ликвидации сложившейся системы научных фондов – обсудили на очередном заседании Президиума Российской академии наук. Накануне премьер-министр Михаил Мишустин в ходе совещания с вице-премьерами объявил о запланированной реформе институтов развития, одним из шагов которой станет присоединение Российского фонда фундаментальных исследований к Российскому научному фонду.
    1325
  • 22/12/2020

    Академик Алексей Хохлов: «Необходимо поддерживать сильных ученых, а не заниматься организационными перетасовками»

    ​Вице-президент Российской академии наук Алексей Хохлов в интервью «Новому проспекту» поведал о том, какой пример российская наука может взять с Китая, объяснил, почему учёным не симпатична грядущая реорганизация грантовых фондов, рассказал о проблемах финансирования научной деятельности и том, почему международные научные базы не могут угрожать нацбезопасности.
    890
  • 11/03/2020

    Андрей Блинов: Наука становится более узкопрофессиональной

    ​Что ищут "утекаемые мозги"? Что предпочитает молодежь: карьеру или поиск "золотой жилы"? Почему высокий рост числа публикаций не прибавляет количество ярких проектов? Об этом корреспондент "РГ" беседует с заместителем генерального директора Российского научного фонда Андреем Блиновым.
    817
  • 08/04/2021

    Аналог отмененного конкурса РФФИ Российский научный фонд планирует запустить 15 апреля

    Российский научный фонд (РНФ) планирует запустить новый конкурс, аналогичный отмененному в марте самому массовому конкурсу Российского фонда фундаментальных исследований ("а"), 15 апреля. Фонд планирует поддержать около 1,7 тыс.
    356
  • 09/04/2021

    Александр Хлунов презентовал отчет за 2020 год и анонсировал новые конкурсы РНФ

    В 2020 году объем финансирования 5 тысяч поддержанных Фондом проектов составил 21 миллиард рублей, над ними работали 37,4 тысячи ученых (27,3 тысячи из них – в возрасте до 39 лет включительно) из более чем 580 организаций.
    551
  • 11/03/2020

    РФФИ хотят объединить с ИНИОНом и ВИНИТИ?

    ​Российские академики высказали протест против решения реформировать Российский фонд фундаментальных исследований (РФФИ). «Либо объясните нам, чем это улучшит положение дел в науке, либо остановите этот процесс», - так высказал во вторник (10 марта) всеобщее мнение президиума РАН академик Владимир Фортов.
    2626
  • 09/12/2020

    Академик Александр Сергеев: «При организации науки лучше советоваться с учеными»

    ​8 декабря 2020 года Общее собрание членов РАН прошло в формате научной сессии «75 лет атомной отрасли. Вклад Академии наук». В его рамках прошла пресс-конференция главы Российской академии наук Александра Сергеева, на которой он поделился мнением об условиях объединения РНФ и РФФИ.
    1167
  • 05/10/2016

    Конкурсный отбор проектов научных исследований и разработок 2017 года

    ​Ведется конкурсный отбор проектов научных исследований и разработок 2017 года. Конкурсы РФФИ Конкурс проектов фундаментальных научных исследований, выполняемых молодыми учеными (Эврика! Идея) Заявки принимаются до 17 октября 2016 года.
    1405
  • 27/04/2021

    «Вы не сразу назовете мне зарубежный фонд с таким же уровнем открытости»: как РНФ справляется с пандемией, объединением фондов и реакцией научного сообщества

     Заместитель генерального директора Российского научного фонда Андрей Блинов и председатель Экспертного совета фонда по научным проектам академик Александр Макаров рассказали в интервью Indicator.
    307