Более трети статей, опубликованных в 2020 году по итогам выполнения проектов, которые поддержал Российский научный фонд, вышли в журналах первого квартиля. Такой высокий результат был достигнут впервые в истории Фонда. Об этом на онлайн пресс-конференции в ТАСС сообщил генеральный директор РНФ Александр Хлунов

Он подвел итоги конкурсной деятельности Фонда в прошлом году и рассказал о новых конкурсах, которые перекочевали в линейку РНФ из Российского фонда фундаментальных исследований в связи с реформированием последнего.

В 2020 году имущественный взнос Российской Федерации в РНФ составил 19,4 миллиарда рублей, но за счет внебюджетных поступлений Фонд сумел профинансировать проекты на 21 миллиард. Были поддержаны пять тысяч проектов, над которыми работали 37,4 тысячи ученых (27,3 тысячи из них – молодежь) из более чем 580 организаций.

Исполнителем гранта РНФ является каждый десятый российский ученый, посчитали в Фонде. Может, это не так уж и много, но поддержку получает самая сильная часть научного сообщества, отметил Хлунов.

По итогам профинансированных РНФ исследований вышли 11,8 тысячи статей в журналах, индексируемых в Web of Science Core Collection. Кстати, высокими публикационными показателями могут похвастаться не только ученые, но и журналисты, описывавшие их достижения. Представители СМИ выпустили 16,4 тысячи материалов, популяризирующих результаты, полученные в ходе выполнения проектов.

Прошли в 2020 году и 11 новых конкурсов. Оценкой поступивших заявок занимались более 3,7 тысячи российских и зарубежных экспертов. Участниками конкурсов стали 20% научных организаций страны. По мнению Хлунова, конкурировать за гранты могло значительно большее число коллективов, но в научной среде бытует мнение, что в РНФ слишком высокий барьер на входе.

Глава Фонда развенчал этот миф: согласно приведенным им данным, средние показатели руководителей заявок, поданных в прошлом году на четыре наиболее популярных конкурса, в три раза превышали требования «входного билета».

По данным статистики, более 53% работ по грантам выполняются под руководством ученых до 29 лет. Они получают вполне достойное вознаграждение – около 83 тысяч рублей в месяц.

Отчитавшись за прошедший год, Хлунов вернулся в настоящее и сообщил долгожданную весть о запуске в ближайшие дни аналогов наиболее массовых конкурсов РФФИ – для малых отдельных научных групп и  небольших коллективов, работающих по региональным тематикам. Основные подходы к их проведению руководство РНФ уже обозначало ранее. В целом условия близки к тем, что обеспечивал РФФИ, но разница все же имеется.

Размер гранта для малых групп составит до 1,5 миллиарда рублей в год, срок реализации проекта – один или два года (по выбору руководителя), коллектив – от двух до четырех человек плюс вспомогательный персонал. Новация по сравнению с прежним порядком – привычные для РНФ квалификационные требования к руководителю проекта. Хлунов оценил их как очень демократичные: пять публикаций за последние пять лет, индексируемых в WoS или Scopus, статья в Q1 засчитывается за две.
“ВАК требует больше при защите кандидатской диссертации, – сказал глава Фонда. Исполнители гранта могут участвовать еще в одном проекте РНФ в любом качестве, а руководитель – быть исполнителем в другом проекте и руководить международным проектом. Требования по результативности тоже не завышенные: три публикации, индексируемые в WoS или Scopus”.
Попечительский совет РНФ принял решение о выделении на этот конкурс более 2,5 миллиарда рублей. Поддержку получат более 1,7 тысячи коллективов.

Конкурсов, направленных на решение социально-экономических задач регионов и предусматривающих софинансирование со стороны заинтересованных структур, будет два. На их реализацию РНФ выделит 500 миллионов рублей, закрывающих 50% обеспечения грантов.

Размер грантов для малых отдельных «региональных» групп (2-4 человека) составит до 1,5 миллиона рублей в год, срок – 1-2 года, а для более крупных (4-10 человек) – 7 миллионов и 2-3 года. «Входной билет» – 5 и 8 статей в WoS или Scopus, требования к результативности проекта – 3 и 8 публикаций  соответственно.

Для проведения этих конкурсов планируется сформировать специальный экспертный совет с представительством регионов, работающий, однако, по правилам РНФ.
«Осетрины второй свежести» не будет. Экспертные советы смогут «на одном столе», видеть информацию по заявкам, поступившим и на традиционные, и на региональные конкурсы», – заметил Хлунов.
Отвечая на вопрос о том, объединяются ли РНФ и РФФИ, глава Фонда отметил, что эти структуры имеют разные организационно-правовые формы – «фонд» и «бюджетное учреждение» – и по законодательству их объединение невозможно. Так что в настоящее время РНФ просто открывает новые грантовые линейки, которые обеспечены существующими средствами. В Фонд пришло письмо Минобрнауки о том, какие средства перейдут ему от РФФИ в 2021-2023 годах, но самих денег пока не поступило.

Насколько возрастет число экспертиз после добавления к мероприятиям РНФ новых конкурсов, переходящих «по наследству» от РФФИ? Хватит ли у аппарата Фонда организационных и финансовых ресурсов для дополнительной работы? «Прибавка» экспертиз, по оценке Хлунова, составит примерно восемь тысяч в год. В РНФ считают, что смогут справиться с этой немалой нагрузкой в рамках имеющейся структуры экспертизы, без увеличения финансирования и расширения аппарата. Все это благодаря тому, что за прошедший год информационно-аналитическая система Фонда была усовершенствована и подбор экспертов, например, стал проводиться с использованием элементов искусственного интеллекта.

Ученых беспокоит, что реальный размер грантов для малых групп уменьшится из-за изменения способа доведения средств. Дело в том, что в РФФИ выплаты получателям грантов «а» шли не в форме оплаты труда и налогами не облагались. А с той части грантов РНФ, которая будет тратиться на зарплаты, придется платить налоги. Предполагается ли компенсировать исполнителям эти потери?

По словам Хлунова, для решения данной проблемы, необходимо вносить изменения в законодательство, как это было сделано в отношении фонда «Сколково». Руководство РНФ обсуждало такую возможность с привлечением представителей Минтруда и Минфина, однако они предложение не поддержали.

Надежда Волчкова 

Похожие новости

  • 16/12/2020

    Реформа фундаментальной науки: к чему приведет объединение РНФ и РФФИ

    ​​​Редко кому удаётся в сравнительно коротком сообщении сказать так много революционного. Речь идёт о выступлении премьер-министра РФ Михаила Мишустина на оперативном совещании с вице-премьерами 23 ноября.
    1034
  • 21/11/2019

    Судьба РФФИ предрешена?

    ​​Профсоюз работников РАН получил из Министерства науки и высшего образования ответ на свой запрос, касающийся ситуации с научными фондами. В документе, опубликованном на сайте профсоюза и подписанном первым заместителем министра Григорием Трубниковым, сообщается, что «вопрос об изменении функционала РФФИ и РНФ проработан Минобрнауки совместно с указанными фондами и с учетом поручений президента».
    1567
  • 15/08/2020

    Конкурс «а»: диалог с виртуальным анонимом

     В ТрВ-Наука №15 (309) от 28 июля мы с Ларисой Колесниченко опубликовали результаты опроса российских ученых, проведенного Обществом научных работников, об их отношении к конкурсу инициативных проектов РФФИ (конкурсу «а») и перспективе их возможной ликвидации [1].
    1164
  • 21/12/2020

    Глава Минобрнауки рассказал о последствиях объединения РФФИ и РНФ для финансирования науки

    Объявленное присоединение Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ) к Российскому научному фонду (РНФ) в рамках оптимизации институтов развития не направлено на уменьшение финансирования научных исследований.
    644
  • 22/12/2020

    Академик Алексей Хохлов: «Необходимо поддерживать сильных ученых, а не заниматься организационными перетасовками»

    ​Вице-президент Российской академии наук Алексей Хохлов в интервью «Новому проспекту» поведал о том, какой пример российская наука может взять с Китая, объяснил, почему учёным не симпатична грядущая реорганизация грантовых фондов, рассказал о проблемах финансирования научной деятельности и том, почему международные научные базы не могут угрожать нацбезопасности.
    871
  • 11/03/2019

    Главные новости сибирской науки в феврале 2019 года

    В результате анализа данных информационного портала ГПНТБ СО РАН «Новости сибирской науки» за февраль 2019 г. выявлены самые рейтинговые сообщения по различным категориям. В разделе «Новости СО РАН» наибольшее количество просмотров у статей: 12 февраля – Кому достанется имущество СО РАН? 13 февраля – Заседание Президиума СО РАН 14 февраля 2019 года.
    3671
  • 29/07/2020

    Конкурс «а» РФФИ: ученые волнуются

    ​​В июне 2020 года впервые за двадцать семь лет не был объявлен конкурс инициативных проектов (он же конкурс «а») Российского фонда фундаментальных исследований. Перспектива его ликвидации стала для ученых ничуть не меньшим поводом для беспокойства, чем пандемия коронавируса и прочие неурядицы нынешнего года.
    1911
  • 25/08/2020

    Конкурс «а»: диалог с виртуальным анонимом и его продолжение

    ​В ТрВ-Наука № 15 (309) от 28 июля мы с Ларисой Колесниченко опубликовали результаты опроса российских ученых, проведенного Обществом научных работников, об их отношении к конкурсу инициативных проектов РФФИ (конкурсу «а») и перспективе их возможной ликвидации [1].
    617
  • 25/12/2019

    Глава РФФИ пообещал сохранить финансирование программ фонда на ближайшие три года

    ​Финансирование Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ) в ближайшие годы будет постепенно увеличиваться, что позволяет говорить о сохранении действующих программ фонда. Об этом рассказал председатель совета РФФИ Владислав Панченко в ходе заседания президиума Российской академии наук (РАН).
    595
  • 05/10/2015

    Независимые научные фонды могут попасть под контроль Минобрнауки РФ

     Министерство образования и науки может получить полный контроль над Российским фондом фундаментальных исследований (РФФИ) и Российским гуманитарным научным фондом (РГНФ).Сейчас функции учредителя научных фондов от имени государства осуществляет Правительство РФ.
    3388