Российский научный фонд (РНФ) усовершенствовал процедуру экспертизы и конкурсного отбора заявок на гранты и, в частности, учел пожелания Счетной палаты, которые та представила в мае. Об этом сообщил ТАСС в пятницу генеральный директор РНФ Александр Хлунов.

Счетная палата в мае опубликовала заявление, в котором говорилось о выявленных рисках принятия необоснованных решений при выдаче грантов РНФ, поскольку критерии конкурсного отбора проектов не имеют количественных показателей. Аудиторы также говорили о том, что оценить эффективность выдаваемых грантов РНФ для развития фундаментальных научных исследований затруднительно. Тогда Хлунов ответил, что в РНФ не согласны с критикой, но готовы пересмотреть требования к экспертам, отбирающим работы.

"Два дня назад мы отправили официальный ответ в Счетную палату. Как и раньше в мае, так и сейчас, конкретных замечаний о нашей работе в официальном документе не было, были пожелания, направленные на совершенствование работы... Мы надеемся, что вопрос закрыт", - сказал Хлунов.

По его словам, после двух тематических заседаний экспертного совета фонда и заседания попечительского совета РНФ фонд внес изменения в положения об экспертизе, об экспертных советах и о конкурсном отборе. В частности, появился документ, регламентирующий требования к экспертам фонда, в соответствии с которым РНФ будет формировать корпус экспертов. Кроме того, фонд ввел двухэтапную экспертизу заявок, чтобы упростить их подготовку, регламентировал работу с теми экспертами, которые "не очень корректно готовят экспертные заключения", и дал секциям экспертного совета право формулировать свое мнение по заявке.

"Сейчас эти документы вывешены на сайте, научное сообщество может посмотреть, какие [сделаны] корректировки, и прийти к пониманию, как дальше будет работать система экспертизы в РНФ. Все это делалось открыто... Замечания Счетной палаты - не самое главное, скорее, это наш опыт работы в течение более трех лет и пожелания со стороны научного сообщества", - подчеркнул Хлунов.

Гендиректор фонда отметил, что РНФ не согласился с одним предложением Счетной палаты - "оцифровать конкурсный отбор", то есть ввести единую шкалу сравнения заявок, которая позволила бы исключить субъективный фактор. "Мы не очень понимаем, как это вообще реально, как можно научный проект в гуманитарной сфере как-то "оцифровать" так, чтобы он был сравним с проектом в математике или физике... Это мнение экспертного совета, попечительского совета, научного сообщества, что в науке самое главное - это субъективный фактор, если нет личного мнения ученого, то науки не существует", - сказал Хлунов.

Похожие новости