Говоря о национальной подписке на средства Минобрнауки России, следует отметить, что её соисполнителями многие годы выступали РФФИ и компания НЭИКОН. Это были весьма успешные операторы, однако в 2014 году появилась инициатива организовать подписку на полнотекстовые ресурсы у единого оператора. Сразу этого добиться было нельзя, поэтому решением Минобрнауки России часть обязательств перешла к ГПНТБ России и до определённого момента библиотека делила функционал с РФФИ.

Результаты работы обсудили коллеги на круглом столе по организации национальной и централизованной подписки на международные полнотекстовые и индексные базы данных.

По информации Галины ЕВСТИГНЕЕВОЙ, заместителя генерального директора ГПНТБ России, на сегодняшний день библиотека осуществляет свою деятельность в соответствии с распоряжением Минобрнауки России от 20 сентября 2017 г. № Р-603 «Об утверждении правил организации доступа к научной и научно-технической информации в Российской Федерации», которое определило порядок финансирования проекта, критерии отбора пользователей, а также то, что перечень ресурсов формирует межведомственный координационный совет. В число критериев отбора пользователей вошли их научно-издательская деятельность, читательская активность организации и т.п.

ГПНТБ России осуществляла этот проект в первом полугодии 2018 г. на основании госзадания, которое предписывало организовать доступ к 22 полнотекстовым ресурсам и двум индексным базам данных: Scopus и WoS. По информации выступающей, госзадание поступило 6 апреля, но благодаря активности ГПНТБ России и доброй воле издательств доступ не прекращался. Если оценивать состав ресурсов, то ничего нового не появилось. Доступ к 22 журналам продлили на тех же условиях, на которых он осуществлялся в 2017 г. (табл. 1 и 2)*.


 

*Здесь и далее использованы данные из презентации Г. Евстигнеевой.

nac-podpiska-t1nac-podpiska-t2 

Пользователями были научные организации, вузы и отдельные библиотеки (рис. 1).

nac-podpiska-r1 

Библиотека всегда уделяла пристальное внимание статистике использования журналов (табл. 3).

nac-podpiska-t3 

Что касается библиометрических баз данных, то эксперт напомнила, что в 2017 г. WoS предоставила доступ к своим ресурсам более чем 1,3 тыс. организаций (до 2017 г. — 230 организаций). Соответственно до 1 апреля 2017 г. было сделано около 700 тыс. запросов, а за тот же период 2018 г. их количество выросло на 73%. Тенденция по запросам по Scopus аналогичная (рис. 2).

nac-podpiska-r2 

Важным является такой показатель, как стоимость скачивания одной статьи. По этому критерию национальная подписка является намного более эффективным способом по сравнению с индивидуальными запросами организаций. Об этом свидетельствуют данные, представленные в табл. 4. Наивысший коэффициент эффективности — 23, низший — 3,8, а средняя цена запроса в WoS — 1,47 доллара.

nac-podpiska-t4 

Однако будущее национальной подписки пока не определено. В 2018 г. ГПНТБ России оплатила пользование 22 ресурсами в течение первого полугодия, позже РФФИ объявил среди научных и образовательных организаций конкурс грантов на финансирование приобретения ресурсов 22 издательств и провёл работу по получению заявок. С 1 июля доступ к ресурсам был возобновлён, а победителям конкурса оплачены ресурсы на второе полугодие. Очевидно, что РФФИ будет непросто наладить учёт и доступ по всем лицензионным соглашениям. ГПНТБ России готова выступить партнёром в этом направлении.

28 июня, состоялось совещание Межведомственного координационного совета по организации предоставления лицензионного доступа к информационным наукометрическим базам данных и полнотекстовым научным ресурсам. Были представлены доклады директора ГПНТБ России Я.Л. Шрайберга и директора РФФИ О.В. Белявского об итогах подписки в первом полугодии 2018 г. В дальнейшем решено провести опрос организаций о потребности в информационных ресурсах и по его итогам сформировать перечень ресурсов для организации доступа в 2019 г., согласовав его с Межведомственным координационным советом.

Опубликовано в журнале "Университетская книга"  сентябрь 2018

Источники

Национальная подписка: краткие итоги
Университетская книга (unkniga.ru), 01/10/2018

Похожие новости

  • 19/05/2017

    Российские ученые обеспокоены ухудшением финансирования гуманитарных наук

    ​Совет по науке при Минобрнауки России выразил обеспокоенность в связи с ухудшением ситуации с финансированием гуманитарных и общественных наук в рамках Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ).
    1333
  • 05/05/2018

    Конкурс на лучшие научные проекты фундаментальных исследований, проводимый РФФИ совместно с Национальным исследовательским фондом Южно-Африканской Республики

     ​Задача Конкурса – поддержка фундаментальных научных исследований, развитие международного сотрудничества в области фундаментальных научных исследований, содействие включению российских ученых в мировое научное сообщество, создание условий для выполнения совместных научных проектов учеными из России и Южно-Африканской Республики.
    507
  • 09/06/2016

    Конкурс 2017 года проектов фундаментальных научных исследований, проводимый совместно РФФИ и Национальным научным фондом Ирана

    ​Федеральное государственное бюджетное учреждение «Российский фонд фундаментальных исследований» (РФФИ, Фонд) и Национальный научный фонд Исламской Республики Иран (ННФИ) в соответствии с Соглашением о сотрудничестве между Российским фондом фундаментальных исследований и Национальным научным фондом Иран от 27 августа 2015 года объявляют Конкурс 2017 года проектов фундаментальных научных исследований.
    1498
  • 07/03/2018

    Томские филологи проанализируют законы и тенденции «новой грамотности» 21 века

    ​Филологи Томского госуниверситета под руководством доктора филологических наук Натальи Нестеровой будут изучать феномен "новой грамотности" - способности человека продуктивно общаться в условиях цифровых и виртуальных коммуникаций.
    554
  • 10/01/2017

    Издательство Elsevier теряет подписчиков из Германии, Тайваня и Перу

    Тысячи ученых из Германии, Перу и Тайваня рискуют остаться без онлайн-подписки на научные журналы издательства Elsevier. Как пишет Nature, переговоры Германии и Тайваня с издательством в декабре закончились ничем, а в Перу правительство само обрезало финансирование лицензии, по которой осуществлялся онлайн-доступ к базам данных Elsevier.
    1701
  • 04/02/2016

    БРИКС запустит пилотный конкурс многосторонних научно-исследовательских и инновационных проектов

    ​По итогам встречи финансирующих науку организаций БРИКС будет запущен пилотный конкурс многосторонних скоординированных научно-исследовательских и инновационных проектов.19-20 января 2016 г. в Пекине (Китайская Народная Республика) состоялась вторая встреча представителей организаций, финансирующих науку, технологии и инновации в рамках межгосударственного объединения БРИКС.
    1586
  • 01/02/2017

    Геоинформационная система «Чертежи Русского государства XVI-XVII вв.»

    Геоинформационная система "Чертежи Русского государства XVI-XVII вв." открывает широкому кругу пользователей возможности ознакомления с корпусом древнейших русских картографических источников XVI – XVII вв.
    1665
  • 28/03/2016

    РГНФ-РФФИ: об ​эффекте неакадемических решений в области научной политики

    Прошел почти ровно месяц с того момента, как постановлением правительства РФ от 29 февраля было принято решение о присоединении Российского гуманитарного научного фонда (РГНФ) к Российскому фонду фундаментальных исследований (РФФИ).
    2023
  • 05/10/2015

    Независимые научные фонды могут попасть под контроль Минобрнауки РФ

     Министерство образования и науки может получить полный контроль над Российским фондом фундаментальных исследований (РФФИ) и Российским гуманитарным научным фондом (РГНФ).Сейчас функции учредителя научных фондов от имени государства осуществляет Правительство РФ.
    1864
  • 26/04/2018

    Совет по науке: блокировки Роскомнадзора ставят под угрозу срыва научную работу в России

    ​Действия Роскомнадзора по блокировке интернет-ресурсов ставят научную работу в России под угрозу срыва. Об этом в среду говорится на сайте Совета по науке при Минобрнауки РФ. Как отмечают в Совете, значительная часть работы научных сотрудников предполагает использование крупных онлайн-ресурсов по обработке информации и научных сервисов.
    443