​Попытки научного сообщества спасти Российский фонд фундаментальных исследований  потерпели крахправительственные чиновники непреклонны «в своих  геростратовых  устремлениях». Таков общий посыл заявления членов Клуба «1 Июля»посвященного ситуации с присоединением РФФИ к Российскому научному фонду.  
 
По мнению академических активистов««эффективные менеджеры», не имеющие ни критического мышления, ни собственных идей, не понимают, что такое свобода мысли, и что без нее развитие конкурентоспособной науки невозможно  да, скорее всего, и не считают такое развитие необходимым в стране третьего мира, в которую они стремительно превращают российское государство»В документе отмечается, что «издевательское приравнивание всемирно признанного научного фонда к неким «институтам развития» является еще одной демонстрацией презрения власти к нашему народу», а «ликвидация государственного научного фонда является естественным шагом для правительства, последовательно пытающегося ограничить включение наших ученых в мировое научное пространство».  

Поскольку ранее к РФФИ был присоединен к РГНФто реально упраздняются два фонда, а не один, отмечают ученые

 «Никто даже не попытался провести анализа деятельности этих фондов за 30 лет их существования и объяснить, почему же ситуация с финансированием науки улучшится после того, как их упразднят», – говорится в обращении.  ​

По мнению членов клуба, единственный аргумент властей при принятии этого решения сводился к устранению якобы имеющегося «дублирования» РФФИ и РНФ. Однако, во-первых, этого дублирования нет по факту, и, во-вторых, в странах-лидерах имеются десятки фондов поддержки науки, государственных и частных, и вопрос об их «дублировании» там вообще не стоит»  

Нужно не ликвидировать фонды, поддерживающие развитие науки, а создавать новые, заявляют члены клуба. Клуб выражает сочувствие сотрудникам РФФИ и благодарит их, много лет старавшихся помогать отечественной науке, веря в «возможность нового расцвета науки в нашей стране».  

К вечеру 20 декабря петицию с просьбой не расформировывать РФФИ подписало чуть меньше 7 тысяч человек. Для рассмотрения вопроса на федеральном уровне необходимо 100 тысяч подписей. 

Похожие новости

  • 26/03/2021

    Почему институты РАН отодвинуты в тень науки?

    2021 год объявлен в России Годом науки и технологий. Первая мысль - «науке дадут больше денег». На самом деле одна из основных задач года, как написано на официальном сайте, - «рассказать населению страны о том, какими достижениями и учеными может гордиться наша страна».
    468
  • 28/11/2020

    Без понимания. Власть опять пренебрегает мнением ученых

    Важнейший для научного сообщества вопрос – об объявленной правительством ликвидации сложившейся системы научных фондов – обсудили на очередном заседании Президиума Российской академии наук. Накануне премьер-министр Михаил Мишустин в ходе совещания с вице-премьерами объявил о запланированной реформе институтов развития, одним из шагов которой станет присоединение Российского фонда фундаментальных исследований к Российскому научному фонду.
    1255
  • 22/12/2020

    Академик Алексей Хохлов: «Необходимо поддерживать сильных ученых, а не заниматься организационными перетасовками»

    ​Вице-президент Российской академии наук Алексей Хохлов в интервью «Новому проспекту» поведал о том, какой пример российская наука может взять с Китая, объяснил, почему учёным не симпатична грядущая реорганизация грантовых фондов, рассказал о проблемах финансирования научной деятельности и том, почему международные научные базы не могут угрожать нацбезопасности.
    787
  • 11/03/2020

    Андрей Блинов: Наука становится более узкопрофессиональной

    ​Что ищут "утекаемые мозги"? Что предпочитает молодежь: карьеру или поиск "золотой жилы"? Почему высокий рост числа публикаций не прибавляет количество ярких проектов? Об этом корреспондент "РГ" беседует с заместителем генерального директора Российского научного фонда Андреем Блиновым.
    785
  • 08/04/2021

    Аналог отмененного конкурса РФФИ Российский научный фонд планирует запустить 15 апреля

    Российский научный фонд (РНФ) планирует запустить новый конкурс, аналогичный отмененному в марте самому массовому конкурсу Российского фонда фундаментальных исследований ("а"), 15 апреля. Фонд планирует поддержать около 1,7 тыс.
    302
  • 09/04/2021

    Александр Хлунов презентовал отчет за 2020 год и анонсировал новые конкурсы РНФ

    В 2020 году объем финансирования 5 тысяч поддержанных Фондом проектов составил 21 миллиард рублей, над ними работали 37,4 тысячи ученых (27,3 тысячи из них – в возрасте до 39 лет включительно) из более чем 580 организаций.
    464
  • 11/03/2020

    РФФИ хотят объединить с ИНИОНом и ВИНИТИ?

    ​Российские академики высказали протест против решения реформировать Российский фонд фундаментальных исследований (РФФИ). «Либо объясните нам, чем это улучшит положение дел в науке, либо остановите этот процесс», - так высказал во вторник (10 марта) всеобщее мнение президиума РАН академик Владимир Фортов.
    2514
  • 09/12/2020

    Академик Александр Сергеев: «При организации науки лучше советоваться с учеными»

    ​8 декабря 2020 года Общее собрание членов РАН прошло в формате научной сессии «75 лет атомной отрасли. Вклад Академии наук». В его рамках прошла пресс-конференция главы Российской академии наук Александра Сергеева, на которой он поделился мнением об условиях объединения РНФ и РФФИ.
    1094
  • 05/10/2016

    Конкурсный отбор проектов научных исследований и разработок 2017 года

    ​Ведется конкурсный отбор проектов научных исследований и разработок 2017 года. Конкурсы РФФИ Конкурс проектов фундаментальных научных исследований, выполняемых молодыми учеными (Эврика! Идея) Заявки принимаются до 17 октября 2016 года.
    1383
  • 27/04/2021

    «Вы не сразу назовете мне зарубежный фонд с таким же уровнем открытости»: как РНФ справляется с пандемией, объединением фондов и реакцией научного сообщества

     Заместитель генерального директора Российского научного фонда Андрей Блинов и председатель Экспертного совета фонда по научным проектам академик Александр Макаров рассказали в интервью Indicator.
    235