В феврале 2020 года в Москве были подведены итоги конкурса грантов для политологов, организованного тандемом Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ) и Экспертного института социальных исследований (ЭИСИ). 

Инициатива проведения данного конкурса была выдвинута в сентябре 2018 года на III съезде Российского общества политологов (РОП). Она получила поддержку со стороны первого заместителя главы Администрации президента РФ Сергея Кириенко.

Успешное завершение конкурса подтолкнуло организаторов к идее его проведения на постоянной основе, и 2 марта 2020 года стартовал новый этап конкурса. Прием заявок от потенциальных участников будет продолжаться до 7 апреля.

В интервью политологу, эксперту Центра ПРИСП Николаю Пономареву доцент Департамента политологии и массовых коммуникаций Финансового университета Роман Пырма рассказал об опыте участников конкурса политологов, успешно прошедших отбор в прошлом году.

Не могли бы Вы вкратце описать наиболее удачные и интересные, с Вашей точки зрения, проекты в рамках данного конкурса грантов?

На мой взгляд, получившие поддержку проекты очень разноплановые, а затронутая ими сфера исследований весьма обширна. Но я бы обратил внимание на проекты, связанные с изучением цифровой среды и социальных сетей. Среди них можно выделить целый ряд проектов, которые вызывают лично у меня особый интерес. Это проект Андрея Ахременко (ВШЭ) «Социальные сети как инструмент политической мобилизации». Также следует отметить проект Сергея Володенкова (МГУ) «Интернет-коммуникации как инструмент виртуализации современного публичного пространства политики». Фундаментальным получился проект «Гражданский сектор государственного управления: новые формы организации и участия населения в условиях цифровизации публичного пространства» у Александра Ивановича Соловьева (МГУ). Проект под руководством Александра Ивановича Никитина «Формирование публичного дискурса в Интернет-пространстве по вопросам внутренней политики России и международной политики» также заслуживает особого внимания. Весьма интересным и перспективным получился проект «Факторы, содержание и сценарии трансформации политических институтов в условиях развития экономики совместного потребления (sharing economy) и сетевых информационных технологий» у команды Сергея Белоконева (Финансовый университет).

А не могли бы Вы описать Ваш собственный проект?

Наш проект как раз относится к такой области исследований, как изучение цифрового пространства. Проект называется «Культура "цифрового гражданства" российской молодежи: акторы, технологии формирования, общественно-политические эффекты». Что интересно в этом проекте, на мой взгляд. Мы, впервые в России, концептуализировали понятие «цифрового гражданства». До нас этот вопрос поднимался лишь отчасти в аспекте необходимых компетенций, и, прежде всего, по отношению к навыкам школьников и студентов как пользователей социальных медиа. Политические грани «цифрового гражданства» не были изучены.

В ходе исследования были рассмотрены теоретические и практические стороны новой научной концепции «цифрового гражданства», ее преломление в российском политическом контексте. В поле внимания оказались исследовательские вопросы, связанные с возрастающим влиянием цифровых коммуникаций на гражданскую активность и политическое участие молодежи.

Результаты наших изысканий были опубликованы в рамках нескольких статей, размещенных в ведущих российских научных журналах. Исследование показало, что у «цифрового гражданства» есть множество политических вопросов. Мы обратились к вопросам о том, как оно возникает, как оно сопрягается с государственными институтами и как оно соотносится с реальным, юридическим институтом гражданства.

Цифровое гражданство затрагивает одни из самых фундаментальных понятий политической теории – государство, суверенитет, гражданское общество, собственно сам статус гражданина. Цифровые коммуникации стирают границы между физическим и цифровым, локальным и глобальным мирами, что подталкивает к переосмыслению сущности основополагающих политических категорий. Политическая значимость концепции цифрового гражданства становится очевидной при рассмотрении проекции будущего общественного порядка.

В числе глобальных последствий цифровой трансформации исследователи обозначают распространение транснационального или космополитического гражданства, введение кибергражданства для пользователей социальных сетей, утверждение корпоративного гражданства, а также приобретение цифрового подданства, формирование политических сообществ без территории.

Цифровые технологии открывают для граждан возможность участия в прямой демократии, поскольку снимают проблему масштаба в возможности участия большого числа граждан в принятии политических решений. Интернет становится средством сетевой коммуникации между гражданами, подходящим для обеспечения множества арен для публичных дебатов, которые являются относительно спонтанными, гибкими и самоуправляемыми.

Рассмотрение политических граней цифрового гражданства позволило выявить некоторые возможности и проблемы происходящей трансформации общественных отношений. Цифровые коммуникации предоставляют новые возможности для политической активности и обсуждения, увеличивая значение гражданского участия в общественной жизни. Интернет открыл мир информационных и коммуникационных платформ, став вторым пространством действия для людей.

Предвестник цифрового мира, социолог Маршалл Маклюэн утверждал, что двигателем истории является смена технологий, вызванная изменением способа коммуникации в сфере познания. Человеческое восприятие определяется скоростью передачи информации, а тип общественного устройства – господствующим типом коммуникации. Технологическое развитие средств передачи информации приводит к «расширению» человека и сужению пространства. Мир превращается в «глобальную деревню», в которой коммуникации не имеют границ.

Конкурирующие технологии создают и контролируют цифровых граждан, также способствуют более широкому пониманию переформативного гражданства, иллюстрируя способы, которыми люди становятся политическими агентами мира, который является одновременно цифровым (виртуальным) и аналоговым (актуальным). Последствия цифровой трансформации остаются неясными, но рано или поздно «четвертая промышленная революция», преобразуя социальный дизайн общества, наступающего будущего, неминуемо внесет свои коррективы в институт гражданства.

У Вас есть уже какие-либо планы относительно дальнейшего изучения данной темы?

Помимо вышедших научных статей осталось еще ряд прикладных материалов исследования, которые нужно проанализировать и осмыслить. Мы намереваемся совместно с ВЦИОМ, по предварительной договоренности, издать монографию по итогам исследования, которая будет представлять собой сумму наших наработок в рамках этого проекта. Все значимые, с теоретической и прикладной точек зрения, результаты работы мы обобщим в этом издании и подведём определенный итог исследования по этой тематике.

В заключении хочу выразить признательность Администрации президента РФ за поддержку конкурса проектов общественно-политических исследований, ЭИСИ и РФФИ, а также РАПН за организацию специализированной программы грантов, которая в этом году будет продолжена.

С полным списком победителей конкурса можно ознакомиться здесь.

Источники

Итоги глазами победителя: конкурс грантов для политологов
Выбор Народа (vybor-naroda.org), 26/03/2020
Конкурс грантов для политологов: итоги глазами победителя
Центр прикладных исследований и программ (prisp.ru), 26/03/2020

Похожие новости

  • 18/07/2018

    Как влияют на молодежь современные коммуникации

    ​Кандидат философских наук Андрей ГЛУХОВ, доцент кафед­ры социальных коммуникаций Томского государственного университета, читает курсы, посвященные виртуальным коммуникациям в социальных медиа, размещенные на таких известных онлайн-образовательных платформах, как Coursera и Openedu.
    1422
  • 27/04/2018

    Директор РФФИ Олег Белявский - о новых конкурсах

    Какие вопросы достижения современной науки ставят перед юристами, как нужно регулировать международные научные проекты, соотносятся ли исследования генома человека с законом о защите персональных данных, а также чем новые грантовые конкурсы Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ) по правовому регулированию отличаются от других, в интервью Indicator.
    1240
  • 10/05/2017

    Конкурс проектов 2018 года, проводимый РФФИ и организациями-участниками Евразийской ассоциации поддержки научных исследований

    ​Российский фонд фундаментальных исследований (РФФИ, Фонд), Государственный комитет по науке Министерства образования и науки Республики Армения (ГКН МОН РА), Национальная академия наук Республики Армения (НАН РА), Белорусский республиканский фонд фундаментальных исследований (БРФФИ), Вьетнамская академия наук и технологий (ВАНТ) и Министерство образования, культуры и науки Монголии (МОКН Монголии) объявляют Конкурс проектов 2018 года фундаментальных научных исследований.
    1513
  • 05/02/2019

    РФФИ: конкурс 2019 года для молодых ученых на лучшие научные проекты в сфере общественно-политических наук

    ​​Российский фонд фундаментальных исследований (РФФИ) и Автономная некоммерческая организация «Экспертный институт социальных исследований» объявляют о проведении совместного конкурса на лучшие научные проекты фундаментальных исследований в сфере общественно-политических наук, реализуемых молодыми учеными.
    754
  • 13/03/2018

    В РФФИ готовятся к широкому обсуждению принципов научной экспертизы

    ​В мае этого года в Москве состоится традиционная ежегодная встреча участников Глобального исследовательского совета (ГИС) - неформального объединения национальных организаций по финансированию научных исследований.
    661
  • 05/02/2019

    РФФИ: конкурс 2019 года на издание лучших научных трудов по общественно-политическим наукам

    ​Российский фонд фундаментальных исследований (РФФИ) и Автономная некоммерческая организация «Экспертный институт социальных исследований» объявляют о проведении совместного конкурса на издание лучших научных трудов по общественно-политическим наукам.
    962
  • 18/11/2015

    Академик Георгий Георгиев: Что губит российскую науку и как с этим бороться. Часть I

    ​​​Введение: основные типы науки. В качестве введения хочу перечислить основные типы науки. Можно различать (1) большую науку, (2) фундаментальную, (3) фундаментальную социально ориентированную (поисковую?) и (4) прикладную науку.
    2786
  • 08/06/2018

    Как научная дипломатия сможет помочь дипломатии политической

    ​Впервые в России прошел всемирный саммит Глобального исследовательского совета, который объединяет крупнейшие национальные научные фонды. В столицу приехали ученые из 51 страны, в том числе первые лица Национальных научных фондов США, Китая, Великобритании, Германии, Франции, Японии.
    831
  • 12/02/2018

    Владислав Панченко: «Критерии надо менять. Пока только непонятно как»

     Фундаментальная наука в России скорее жива, чем мертва, считает глава Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ) академик Владислав Панченко. Ответственный за распределение грантов рассказал "Огоньку", какая наука нужна государству, на что ученые тратят бюджетные деньги и почему оборонка снова выходит на первый план.
    1221
  • 11/03/2020

    Андрей Блинов: Наука становится более узкопрофессиональной

    ​Что ищут "утекаемые мозги"? Что предпочитает молодежь: карьеру или поиск "золотой жилы"? Почему высокий рост числа публикаций не прибавляет количество ярких проектов? Об этом корреспондент "РГ" беседует с заместителем генерального директора Российского научного фонда Андреем Блиновым.
    409