Грантовая система Российского научного фонда эффективна как дополнение к другой системе - системе мегагрантов, так как прорывные исследования требуют значительного финансирования, рассказал ТАСС директор Института физико-химической биологии им. А. Н. Белозерского МГУ, декан факультета биоинженерии и биоинформатики МГУ академик Владимир Скулачев.

Ранее сообщалось, что РНФ планирует в 2018 году выдать грантов на 22 млрд рублей. Наряду с такими традиционными для России отраслями, как физика элементарных частиц и высоких энергий, значительную долю проектов, финансируемых РНФ, стали занимать науки о жизни - гранты на исследования в области биологии, сельского хозяйства, фундаментальной медицины составляют более 25%. В прошлом году на гранты было выделено 16 млрд рублей.

"Грантовая система хороша как дополнение к другой системе - мегагрантов. Потому что гранты, как правило, в том числе и РНФ, небольшие. На большую работу, особенно рискованную работу, этих денег все равно не хватает. А мегагранты, когда выделяется миллиард рублей на исследование, - это уже о чем-то говорит", - рассказал ТАСС Скулачев.

Ученый несколько раз получал гранты РНФ, он также принимает участие в работе по мегагранту РНФ "Научные основы создания Национального банка-депозитария живых систем", известному как "Ноев ковчег". В проекте принимают участие более 300 сотрудников, аспирантов и студентов МГУ более чем с 10-ти факультетов, финансирование проекта на 2015-2018 годы составляет 750 млн рублей, за первый год по его результатам опубликовано 277 научных работ.

"На днях я узнал, к сожалению, что этот грант и все такого рода гранты прекращаются. Мы с "Ноевым ковчегом" получаем финансирование последний год. Я считаю, что это очень большая ошибка, так как, когда строят дом, нужно возводить стены, фундамент и крышу, конопатить стены. Тем не менее, если строить дом, то необходим некий капитал, а если его нет, то дома не будет, сколько ни конопать дыры. Действительно научные прорывы, научный прогресс - они часто очень дорогие вещи, и потому они физически не могут быть поддержаны только грантовой системой", - пояснил ученый.

По его словам, из 12-ти проектов мегагрантов признаны успешными два, в том числе "Ноев ковчег". "Я считаю, что это успешный результат", - добавил Скулачев.

Возрождение меценатства

Скулачев также рассказал, что он как член Общественной палаты готовит законодательное предложение о возрождении меценатства для поддержки российской науки.

"Надо реабилитировать систему частных пожертвований, которая была в царской России, тогда это была одна из самых меценатских стран. И необходимо ее возродить, чтобы какие-то прорывные вещи можно было делать за счет частных денег. И не должно быть верхнего предела у суммы такой поддержки. Также должна быть возможность обратиться к нескольким меценатам, чтобы попытаться получить поддержку какого-то нового направления", - говорит он.

По словам ученого, последние 15 лет он занимается поисками лекарства от старости, и эту работу в свое время поддержал бизнесмен Олег Дерипаска. Сейчас, говорит Скулачев, это большой амбициозный проект, который показывает многообещающие результаты.

"Я убежден, что ни наше правительство, ни правительство другой страны 15 лет назад эту идею не поддержало бы, им казалось бы, что это очень рискованно. И это действительно так было. Поэтому подобные рискованные проекты должны поддерживать меценаты, и, в свою очередь, им можно предложить за это, например, какие-то налоговые льготы", - считает ученый.

Похожие новости

  • 15/08/2016

    Юрий Симачев: нельзя полностью формализовать критерии отбора РНФ

    ​"Экспир" встретился с заместителем генерального директора Российского научного фонда (РНФ) Юрием Симачевым в день, когда были объявлены результаты первого совместного конкурса РНФ и Немецкого научно-исследовательского сообщества (DFG) на поддержку фундаментальных и поисковых исследований международных научных групп в области физики, космоса и математики.
    1641
  • 25/12/2018

    Артем Оганов: грантовую поддержку в России необходимо укрепить достойными зарплатами ученых

    Грантовая поддержка для ученых, которые работают в России, развита на должном уровне, при этом для ощущения стабильности исследователям не хватает достойных заработных плат. Такое мнение выразил ТАСС профессор Сколковского института науки и технологий (Сколтех) Артем Оганов.
    1101
  • 24/01/2018

    Стали известны самые востребованные научные направления в России

    ​​Физика и химия стали самыми востребованными научными направлениями в России, они получают развитие благодаря программе выдачи грантов, сообщил генеральный директор Российского научного фонда (РНФ) Александр Хлунов.
    937
  • 04/03/2019

    Экспертный совет РНФ: опыт нового члена секции физики

    ​В начале 2019 года я вошел в экспертный совет РНФ по президентской программе, по секции физики. Сложно удержаться от желания поделиться с коллегами своими впечатлениями.
    489
  • 24/04/2017

    О мировой практике распределения грантов

    ​Кому из ученых дать больше денег, а кому меньше? Сейчас это решение централизованно принимают государственные агентства. Система работает не очень эффективно и не всегда справедливо.  Появилось революционное предложение: почему бы не раздать каждому исследователю по кусочку от общего пирога, но с обязательством поделиться им с другими.
    1826
  • 18/11/2016

    Как меняется жизнь ученых после мегагранта?

    ​Что изменилось в российской науке с появлением мегагрантов, почему российские ученые не умеют писать статьи и зачем стране нужен институт постдоков, корреспонденту Indicator.Ru рассказал профессор Университета Северной Каролины и МГУ имени М.
    1724
  • 11/04/2019

    Как правильно работать с грантовыми соглашениями РНФ

    ​С 09 апреля 2019 года руководители поддержанных проектов конкурса отдельных научных групп 2019 года получили доступ к заполнению грантовых соглашений, в течение нескольких дней будет открыт доступ и к соглашениям по конкурсам продления проектов 2016 года.
    682
  • 03/06/2019

    Александр Хлунов: государственному заданию необходима серьезная экспертиза

    По мнению генерального директора Российского научного фонда Александра Витальевича Хлунова, экспертиза при утверждении государственного задания для научных организаций России должна быть такой же тщательной, как экспертиза в РНФ.
    976
  • 26/11/2019

    О новой системе назначения экспертов в РНФ

    ​Кого автоматическое назначение избавит от нелегкого труда, какие проблемы оно поможет решить, а какие нет, как противостоять некомпетентности и избежать предвзятости экспертов Российского научного фонда — «злых» и «добрых», читайте в репортаже Indicator.
    264
  • 23/05/2017

    Повод для гордости: РНФ держит марку

    ​Недавно Российский научный фонд (РНФ) отчитался о своей деятельности за 2016 год перед Попечительским советом и направил соответствующий доклад Президенту и Правительству России. Третий год работы РНФ был весьма насыщенным: фонд развивал ставшие уже традиционными формы поддержки ведущих научных коллективов, внедрял новые направления, совершенствовал организацию конкурсов.
    895