Проблема коммуникации — главный тормоз развития науки в XXI веке, причем не только в России. Решить ее пытаются специализированные социальные сети. Для российского комьюнити ученых это может стать шансом вырваться из изоляции страны и обеспечить ей технологический прорыв. «Сноб» совместно с компанией SDVentures попытались разобраться в том, насколько эффективным является этот инструмент для науки.

Необходимость преодоления технологического отставания вынудила российские власти в уходящем году повернуться лицом к науке. Впервые в истории новой России наука из изгоя превратилась в «национальный проект», целью которого провозглашается вхождение страны в пятерку ведущих научных стран по приоритетным областям науки, создание научно-образовательных центров мирового уровня и крупной исследовательской инфраструктуры. Добиться этого предполагается с помощью частного капитала: если сегодня доля государства в финансировании научных исследований составляет 67%, а бизнеса 33%, то нацпроект предполагает достичь хотя бы паритета в этих показателях.

Между тем одним лишь финансированием невозможно в наши дни обеспечить научный прорыв. Ключевой проблемой, без которой не выполнить такие амбициозные планы, является доступ российских ученых к глобальной научной информации. И дело здесь не только и не столько в деньгах. Хотя, по правде говоря, средств для подписки на научные издания выделяется вроде бы немало: за 2016–2017 годы, к примеру, Минобрнауки потратило на это почти миллиард рублей. Проблема в другом: весь мировой рынок научной информации фактически монополизирован «большой пятеркой» крупных издательских домов (Elsevier, Wiley, Taylor & Francis, Sage и Springer). А это значит, что цена подписки на большинство изданий, мягко говоря, неадекватна возможностям ученых и тем более студентов. Многие из специалистов рассказывали «Снобу», что за доступ всего к одной статье приходится платить от 30 до 40 долларов. И это при том, что для написания обычной кандидатской диссертации таких статей нужно прочитать несколько сотен! Не лучше обстоит дело и с публикациями результатов собственных исследований: чтобы увидеть свою фамилию в авторитетных мировых изданиях, ученые вынуждены годами ждать рецензии от «светил» в своей сфере, поскольку эти самые «светила» попросту не имеют никакой мотивации для рецензирования (впрочем, это касается не только специалистов из России). По некоторым данным, стоимость подготовки статьи для публикации в зарубежном журнале обходится российским ученым в 1000-3000 долларов.

Итог неутешителен: по словам замглавы Минобрнауки Григория Трубникова, по числу статей в ведущих международных базах данных мы находимся на 11-м месте (около 80 тысяч статей в год, 2–3% от мирового объема). По числу патентов Россия – на 8-м месте (около 50 тысяч в год), также на 8-м месте — по объему внутренних затрат на исследования и разработки (около 1 трлн рублей) и на 4-м месте — по числу самих исследователей (около 365 тысяч человек, или 111 человек на 10 тысяч экономически занятого населения). Для сравнения: доля американцев в публикациях превышает 25%.

Каким может быть выход из этой ситуации? На Западе уже давно увидели его в создании социальных сетей для научного сообщества. Например, в 2008 году практически одновременно появились два ресурса: Academia.edu и ResearchGate. Стартапы оказались успешными: на данный момент число пользователей ResearchGate превысило 15 миллионов человек, а Academia.edu — 70 миллионов. Разница объясняется просто. Для участия в первом ресурсе необходимо подтверждение своей научной квалификации (к примеру, работать в каком-то вузе или научной лаборатории). Academia.edu придерживается более демократичных подходов: чтобы получить доступ к ее базам и возможностям коммуникации, достаточно просто объявить себя «исследователем». В остальном принципы устройства этих сетей во многом схожи.

Так, например, в Academia.edu пользователь может завести собственную страницу, размещать свои статьи (их число измеряется уже десятками миллионов), «френдиться» с любыми коллегами из самых разных стран, устраивать диспуты и обсуждения, публиковать посты об исследованиях. Решается здесь и пресловутая проблема рецензирования: любая рецензия повышает статус пользователя и позволяет рейтинговать собственные статьи. Кстати, возможность «массового рецензирования» многими пользователями считается особой «фишкой» именно Academia.edu. Каждый текст получает рейтинг в соответствии со средней оценкой читателей, исследователю также доступна статистика о том, сколько человек прочитали или скачали его статью. Существует также функция «социального рецензирования»: сеть показывает каждому только статьи, рекомендованные «френдами», позволяя таким образом не выходить из зоны его научных интересов.

Но, пожалуй, главное — такая сеть позволяет организовать систему научной коммуникации, которая, по самым разным причинам, осталась в мировом научном сообществе на уровне XIX века. Научное комьюнити достаточно замкнуто, если не сказать элитарно. Ученые зачастую не в курсе того, что в мире (и даже в их собственной стране!) есть коллеги, исследующие ту же самую тему. Любой пользователь (и это особенно актуально для российских ученых, подчас варящихся в собственном соку в силу как внутренних, так и внешних причин) может легко найти нужные публикации практически по любой тематике, а также коллег в любой точке земного шара. Мгновенный контакт с другими исследователями позволяет не только вступить с ними в переписку, но и найти себе научного руководителя (что особенно актуально для студентов или аспирантов), организовать дискуссию на интересующую тему в любой отрасли научных знаний, привлечь к ней «грандов» научной мысли (к примеру, среди пользователей ResearchGate — 68 нобелевских лауреатов). Есть специальные рекомендации для тех, у кого пока нет «френдов» из научного мира — с кем из коллег можно начать общение с нуля. Требование для участников только одно: свободное владение английским и публикация собственных статей исключительно на английском языке.

Поиск единомышленников — одна из главных задач научных соцсетей, и они, похоже, справляются с ней достаточно успешно. Та же Academia.edu имеет ежемесячно 31 миллион уникальных пользователей, что позволяет ей успешно монетизировать проект. Бизнес-составляющей научных соцсетей заинтересовались многие известные предприниматели. Так, Билл Гейтс инвестировал в ResearchGate 35 млн долларов. А у проекта Academia.edu есть инвесторы из России: сооснователь SDVentures Дмитрий Волков вложил в него 1 млн долларов, полагая, что этот рынок ждет настоящая революция, подобная той, что случилась в других сферах в последние десятилетия.

Конечно, говорить о том, что развитие научных соцсетей идет без проблем, пока рано. Ученые по природе своей — люди достаточно консервативные, с опаской воспринимающие все новое и необычное вне рамок своей непосредственной деятельности. Как рассказал «Снобу» гендиректор научной электронной библиотеки «КиберЛенинка» Дмитрий Семячкин, многих настораживает коммерческая составляющая соцсетей, хотя она практически сведена к минимуму: в той же Academia.edu есть премиум-подписка за 99 долларов в год, дающая приоритеты в поиске, статистике и отключающая рекламу на сайте по желанию пользователя. Есть недоверие к этим ресурсам и со стороны крупнейших ученых мира, пока фактически их игнорирующих. Тем не менее у научных соцсетей есть хорошие перспективы, связанные с интересом к контенту со стороны не только ученых: ведь как ни крути, а качество размещенной там информации на порядок выше, чем в «народных энциклопедиях» интернета.


Похожие новости

  • 24/08/2016

    Минобрнауки могут разделить: кто теперь будет управлять учеными?

    ​20 августа, стало известно, что Министерство образования и науки РФ может быть разделено на два ведомства. Об этом сообщили СМИ со ссылкой на источники в научно-образовательной сфере.  Днем ранее президент Владимир Путин уволил главу Минобрнауки Дмитрия Ливанова, занимавшего пост с 2012 года.
    2732
  • 24/04/2019

    Задачи нацпроекта «Наука» можно выполнить благодаря усилиям РАН и Минобрнауки

    ​Задачи, поставленные в национальном проекте "Наука", можно решить благодаря слаженной совместной работе Российской академии наук (РАН) и Министерства науки и высшего образования (Минобрануки) РФ, сообщил глава Минобрнауки Михаил Котюков на общем собрании РАН.
    253
  • 14/11/2018

    Григорий Трубников: комплексные программы придут на смену разрозненным исследованиям

    ​Комплексные научно-технические программы, которые будут разработаны для реализации Стратегии научно-технологического развития (Стратегии НТР) РФ, заменят разрозненные и дублирующие научные исследования, которые существуют в настоящее время.
    453
  • 22/10/2018

    Григорий Трубников: российской науке дан колоссальный кредит доверия

    Правительство планирует запустить новый национальный проект «Наука», на который предусмотрено выделить около 500 млрд рублей. О целях и задачах в эфире ОРТ рассказал первый заместитель министра высшего образования и науки РФ Григорий Трубников.
    580
  • 20/06/2018

    Григорий Трубников: лаборатории получат средства в течение июля

    В правительстве определились с первым заместителем министра науки и высшего образования. Им стал экс-заместитель прежнего министра образования и науки Григорий Трубников. Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев подписал 18 июня соответствующее распоряжение.
    886
  • 13/02/2019

    Михаил Котюков: Россия на старте технологического прорыва

    ​Сколько ученых не хватает нашей науке? Может ли студент прожить на стипендию? Как поженить науку и бизнес? Будет ли в аспирантуре обязательная защита диссертации? Об этом и многом другом на "Деловом завтраке" в "РГ" рассказал министр науки и высшего образования РФ Михаил Котюков.
    561
  • 09/12/2016

    Объявлены лучшие по цитируемости российские научные журналы и организации

    ​Clarivate Analytics, бывшее подразделение по интеллектуальной собственности Thomson Reuters, объявило лучшие по цитируемости российские научные журналы и организации за 2016 год.  Лучшим журналом признан "Успехи химии", занявший 39-е место из 163 в top-25% (лучшие 25% журналов по импакт-фактору в своей области).
    2810
  • 16/05/2019

    Как выполняются майские указы в науке?

    ​В череде предпостпраздничных дней совершенно потерялась годовщина очередного майского указа президента Владимира Путина о «догнать и перегнать» развитые страны, в том числе в области науки. Не слышно бравурных отчётов, не видно торжествующих министров и их замов.
    489
  • 16/02/2019

    Михаил Котюков: задачи нацпроекта «Наука» сложны и амбициозны

    Участники Российского инвестиционного форума в Сочи ежегодно обсуждают самые актуальные темы не только в российской экономике, но и в науке. О том, реалистичны ли цели национального проекта "Наука", можно ли привлечь молодежь в науку и насколько политика мешает международному научному сотрудничеству, в интервью ТАСС на форуме рассказал министр науки и высшего образования России Михаил Котюков.
    497
  • 21/04/2017

    Что отразил публикационный рейтинг

    Недавно в "Поиске" было напечатано интервью с проректором Московского государственного университета им. М.В.Ломоносова, председателем Совета по науке при Минобрнауки РФ, членом Научно-координационного совета ФАНО академиком Алексеем Хохловым ("У зеркала", № 11, 2017).
    1765