Можно ли использовать блокчейн для рецензирования, что в РАН подразумевают под «цифровизацией науки», как будет развиваться Российский индекс научного цитирования (РИНЦ), как гонка за количеством цитирований разрушает научный мир, и как с помощью грантов можно предсказывать будущее, читайте в репортаже Indicator.Ru с форума «Цифровая наука – мировые тренды и "большие данные" в российском контексте», который организовали президиум РАН и компания Digital Science Россия.

Форум проходит в Москве уже второй раз, и в этом году его принимало здание президиума Российской академии наук. С докладами на форуме выступили вице-президент РАН Алексей Хохлов, заместитель министра науки и высшего образования РФ Марина Боровская, генеральный директор Digital Science в России Игорь Осипов, а также лидеры российских компаний, занимающихся оценкой качества научных исследований и цифровой наукой, видные зарубежные лидеры цифровой инфраструктуры и научные издатели.

Приветственные речи начались с того, что наука уже сегодня немыслима без цифровых технологий. Со-организатор форума вице-президент РАН Алексей Хохлов даже вспомнил, что раньше научные статьи приходилось набирать на машинке, а лично поговорить с коллегой с другого конца света можно было разве что на конференции раз в полгода. Сегодня личное присутствие не так важно – для общения есть Skype, ответить на сообщение в электронной почте можно хоть из леса, а научные журналы лишь ставят (или не ставят) на статьях знак качества, ведь опубликовать информацию и сделать ее общедоступной может каждый.

Марина Боровская, заместитель министра науки и высшего образования, отметила важность цифровых хранилищ для научных коллекций, назвав оцифровку данных «попыткой систематизировать свой чердак», подразумевая, видимо, не только заросшие пылью институтские хранилища, но и голову. На открытии звучало много модных слов: цифровая инфраструктура, блокчейн, big data, цифровизация… Посмотрим, что за этими словами стоит. Денис Секиринский, представлявший научный блок Администрации президента РФ, кратко поприветствовал всех и предложил не тратить время и начать работу.

Фантазии на конференции без галстуков

Штефан фон Хольцбринк, владелец компании Holtzbrinck Publishing Group (которой принадлежат многие издательские дома, в том числе Nature, Springer, Scientific American, Macmillan, Die Zeit, и другие), говорил об открытости и объединении усилий в науке как единственном способе угнаться за стремительным прогрессом и сотнями тысяч ежегодных публикаций. Наука становится все более интернациональной, однако часто «максимальная открытость науки» и другие громкие слова становятся лишь «красивым фасадом, за которым ничего нет».

«Россия – очень обширная страна, и ее наука – очень обширная тема, – заявил он, отмечая, что сложно выбрать, что сказать за 15 минут, выделенных на каждое выступление. – Но если вы говорите на конференции о науке и исследованиях более 15 минут, то 30% аудитории еще продолжат вас слушать, 50% потеряют нить повествования, а еще 20% погрузятся в эротические фантазии». Это не помешало ему начать издалека – с Клары Цеткин (которая была родом из его родного Штутгарта) и Берлинской стены, вспомнив всю историю взаимоотношений России и Германии за последние 100 лет, пока существует издательство, основанное в 1948 году его отцом, Георгом фон Хольцбринком.

Клонил он к тому, что Германии надо сохранять дух сотрудничества, когда ей на пятки в конкурентной борьбе наступают США и Китай. Но одиночкам в этой гонке не уйти вперед, множество проблем требуют совместных решений, и, если удастся объединиться с Россией, плюсы могли бы ощутить обе страны. «Большие американские компании – Amazon, Google и Facebook – каждая вкладывают в исследования в пять раз больше денег, чем Общество имени Макса Планка, поэтому с точки зрения России и Европы объединение усилий было бы очень полезно для развития науки. Будущим будет управлять не одна страна, не одна компания, иначе как мы можем быть уверены, что прогресс и процветание наступили для всех», – считает он. И в этом будущем залогом успеха станут новые инструменты для лучшей экспертизы научных статей, прозрачность науки и открытость полученных данных.

Немного открытости в саму конференцию предложил внести со-организатор форума Игорь Осипов, основатель и CEO Digital Science Russia, президент эндаумент фонда Дальневосточного федерального университета (ДВФУ). Встреча проходила в буквальном смысле в узком кругу – за круглым столом под лепными потолками Александринского дворца собрались выступающие и приглашенные гости, руководители РАН, университетов, крупных международных и российских компаний, научное и профильное государственное сообщество. «Давайте сделаем эту конференцию максимально неформальной, – предложил Осипов, аргументируя это тем, что экосистема digital science существенно меняет мир, уплощает пирамиду знаний, позволяет увидеть всю картину исследований – от грантов до публикаций и патентов – и трансформирует иерархию. – Представим, что это заседание одной кафедры, и все мы делимся идеями». И тут же предложил участникам избавиться от галстуков – символа формальности. Два или три человека последовали его примеру, остальные оглянулись на соседей по круглому столу и оставили галстуки на месте.

Любовь к цифре и рейтинг, который нужен вчера

Дэниэл Хук, приглашенный профессор квантовой физики Имперского колледжа Лондона, генеральный директор холдинга Digital Science и член Совета директоров ассоциации ORCID, не упустил возможности поиронизировать над всеобщей одержимостью индексами и рейтингами. «40,137 – таков был импакт-фактор Nature несколько лет назад, – начал он. – Мы любим такие цифры, потому что их легко считать, и они выглядят научно», – заявил он. Однако эта видимость бывает обманчива, так как цифрами трудно измерить вещи вроде эффективности изучения того, как расширяется Вселенная. Поэтому гонка за одними цитированиями разрушительна и для науки, и для системы ее оценивания. Что можно с этим сделать? – Улучшать существующие методы оценивания эффективности и придумывать новые. Так, в Dimensions предлагают рассматривать и анализировать исследования с точки зрения привлеченных и реализованных грантов. Это указывает на тренды в науке и даже позволяет делать предсказания, где нужно ожидать рост и грядущих открытий, а также как развитие одних областей будет подстегивать другие.

Роман Гуринович, основатель и CEO sci.AI, рассказал о применении мега-big data в науке на примере одной из самых горячих тем современной биологии и медицины – болезни Альцгеймера. На эту тему выходят тысячи статей, и знание рассеяно по ним: где-то описаны молекулярные механизмы, где-то – клинические данные, где-то – информация об отдельных возможных лекарствах. «Потенциальное решение состоит из двух компонентов: один преобразует естественный язык статей в читаемый машиной "цифровой" формат, вторая часть, используя эти структурированные данные, может принимать вопросы ученого и, соответственно, отвечать на них, связывая определенные знания», – отметил Гуринович. При этом в биологии важна не только связь между данными, но и причинность. Поэтому применение мега-big data в биологии позволяет интерпретировать собственные экспериментальные результаты или строить модель будущего эксперимента, чтобы не тратить времени на уже сделанное другими.

Обсуждал в своем докладе базы данных и заместитель директора ФИАН имени П.Н. Лебедева РАН Олег Иванов. Он отметил, что «работа с базами данных – это не искусственный интеллект, а правильное использование своего». И особенно бывают важны «сырые» данные – результаты различных замеров, вычислений, или куча роликов энцефалограмм, которые пылятся без дела в архивах институтов, могли бы служить для уточнения научной информации, проверки добросовестности автора статьи, тестирования новых методов аналитики. Базы данных позволяют вывести отчетность на следующий уровень, при помощи самоидентификации и сопоставления информации, не заполняя везде одно и то же (это можно было бы сделать, если соединить много баз данных, хотя и не сливая их в одно глобальное хранилище). Однако здесь, как выяснилось уже в обсуждении с участниками, глава проблема не в том, где хранить такие массивы информации, а в том, что институты часто сами не знают, какие данные хранятся в их недрах. Пока что нужно разбираться в завалах накопленных «сырых» данных и начинать сдавать вместе с отчетностью новые.

Кроме того, после подтверждения данных и результатов исследований в научном сообществе институты, ученых, страны, направления можно рейтинговать – и, конечно, для всех этих рейтингов понадобятся свои подходы. «Когда у вас возникает какая-то задача, вам надо оперативно, быстро сделать рейтинг под нее. Как правило, этот рейтинг нужен еще вчера, это типичная ситуация, которая накладывает некоторые ограничения», – с улыбкой отметил Олег Иванов. Правда, открытый доступ ко всем материалам статьи, включая сырые данные, часто противоречит издательской политике, поскольку так могут быть потеряны или не учтены цитирования и упоминания – но эти юридические вопросы еще только предстоит решить.

Токенизация науки и опыт Юга России

Йорис ван Россум, основатель международных проектов Blockchain for Peer Review и Peerwith, предложил совместить идентификацию вклада конкретного ученого в базах данных с блокчейном. Токенизация науки могла бы снабдить все плоды исследовательской работы цифровой подписью. «Это сделало бы науку более прозрачной и воспроизводимой, – считает ван Россум. – Но зачем здесь использовать блокчейн? Это самый важный вопрос. Если мы не используем блокчейн, у нас есть центральный владелец базы данных. Вся власть, вся информация сконцентрировалась бы в его руках. Блокчейн позволяет отлеживать информацию, храня ее в самых разных местах, и следить, что случилось с конкретным ученым». Таким образом, при помощи блокчейна (в качестве цифровой идентификации) можно делиться данными, не переживая, что их кто-то присвоит, а также проводить peer review – рецензирование статей перед публикацией.

После этого в программу немного неожиданно вписались два доклада от представителей российских вузов о своих проектах и успехах. Ирина Шевченко, ректор Южного федерального университета, рассказала о построении инфраструктуры цифровой науки и создании хранилища, которое объединяет данные научных организаций региона (Консорциум вузов Юга России), на основе технологий Digital Science. Другое направление работы в университете – картирование научных областей и подсчет скорости развития науки при помощи данных Dimensions (которые опираются на гранты). Например, в биологии за время, пока читался каждый доклад, в мире выходило примерно 250 статей.

Андрей Белокопытный, проректор по учебной работе и подготовке кадров высшей квалификации Донского государственного технического университета, тоже поведал о создании цифрового образовательного пространства Ростовской области (сейчас в этом проекте участвуют более 600 образовательных организаций из 43 районов). Также он сообщил, что ДГТУ изучает применение цифровых технологий в сельском хозяйстве (учет и контроль температуры, давления, влажности, ветра, расчет оптимального количества удобрений), работает над проектами по созданию роя роботов, 3D-моделированию в строительстве и синхронизации светофоров для решения проблемы ростовских пробок. кроме того, в следующем году ДГТУ открывает 25 «цифровых» направлений магистратуры (например, «цифровой бухгалтерский учет»). Ректор ДГТУ тоже вставил словечко в выступление коллеги: он предложил собраться с теми же гостями, но с большим количеством ректоров, на площадке южных университетов, так как обсудить цифровизацию было бы полезно всем университетам.

После них выступил Марк Ханнел, основатель проекта Figshare – репозитория, который позволяет хранить любые приложения к научным статьям в разных форматах, а также делиться ими. Он отметил, что хранение данных возможно как в «облачном» виде, так и локально, на серверах университетов. Когда-то сам ученый занимался стволовыми клетками, потратил выходные на съемку видео к статье, но видео не приняли в журнал. Это и вдохновило его на создание такой платформы. Сегодня Figshare работает с университетами и журналами, позволяет хранить изображения, видео, прочтенные последовательности геномов и так далее в разных местах, выбирая, сделать файлы общедоступными или нет – в общем, подстраивается под самые разные нужды. Недавно менее чем за год его компании удалось систематизировать научные данные 26 университетов в Южной Африке. Благодаря Figshare данные приобретают свой индекс API, и их принадлежность и цитирования можно отслеживать, представляя их в качестве отчетности и привлекая финансирование.

«Мы не рекламируем Sci-Hub»

«Мы говорим про большие данные. Раз данные большие, и количество ошибок большое. Есть какой-то процент неполной информации. Для миллиона статей еще можно как-то справиться, найти людей, которые что-то исправят. Когда мы говорим о сотнях миллионов, задача становится трудноисполнимой», – поставил перед слушателями проблему следующий докладчик, основатель РИНЦ Геннадий Еременко. А ведь в год в российских журналах выходит два миллиона публикаций. Понятно, что оценивать эффективность науки, основываясь на количестве таких разноуровневых публикаций, нельзя. А ведь для национальных и региональных индексов собрать информацию – лишь 20% успеха. 80% – это структурировать, проанализировать данные и принять решение. Поэтому ближайшее развитие РИНЦ будет включать следующие пункты:

1) максимальный охват разных типов публикаций, отдельные поисковые формы для диссертаций, статей и так далее;

2) улучшение качества и точности данных идентификации, ссылок;

3) создание национальных «полок» для всех публикаций из соседних стран;

4) интеграция РИНЦ с международными и российскими базами данными;

5) расширение возможностей системы.

Под последним пунктом подразумевается расширение работы с ведущими исследователями в качестве экспертов: увы, искусственный интеллект пока что отличать хорошие публикации от плохих не научился, а чем меньше привлечено самих ученых мужей, тем больше мы «теряем культуру экспертной оценки». Правда, пока не до конца понятно, по каким критериям выбирать достойных экспертов (а ведь у нас с экспертизой и рецензированием научных журналов проблем немало). Ближе к завершению выступления Еременко сообщил, что РИНЦ договорился с крупнейшими международными платформами, включая Dimensions от Digital Science, о размещении публикаций российских издателей в цифровом виде. Детали проекта появятся в ближайшее время.

Алексей Лутай, руководитель аналитических проектов РФФИ, посвятил свой доклад вполне академическому исследованию популярности российских статей на основании скачиваний в Sci-Hub и данных альтернативных метрик. Пользователи портала производят 500 тысяч загрузок в день, интересуясь в том числе и российскими переводными журналами (сегодня их существует 224). По его словам, данные о загрузке публикаций из Sci-Hub могли стать «дополнительной альтметрикой», уменьшая «серую зону» публикаций, о судьбе которых после их выпуска ничего не известно. Используя сразу четыре индекса (статистика скачивали через Sci-Hub, CrossRef- цитирования, количество читателей в MENDELEY, упоминания в соцсетях от Altmetric), можно полнее учесть влияние публикации на научный мир. Докладчик время от времени поглядывал на фон Хольцбринка, видимо, сам испугавшись производимого эффекта, а под конец даже добавил: «Нет, мы не рекламируем Sci-Hub, вы не подумайте».

«Вместо цифровизации обсуждаем науку»

Глава Центра моделирования данных Сколковского института науки и технологий профессор Максим Федоров сделал доклад о применении «больших данных» для прогнозирования и анализа развития прорывных направлений науки. Он обсудил примеры подобных исследований в области точного земледелия, полимерных композитов (в частности, арамидов – по заказу АО «Оргсинтез»), использования эффекта Капицы (скачка температуры на границе сред в разных агрегатных состояниях) и охлаждения новых суперкомпьютерных и радиоэлектронных систем.

«Я считаю, что доклад, который прочитал Максим Федоров, идет вразрез с мнением физических наук, его вывод не соответствует действительности», – оспорила применение эффекта Капицы заместитель академика-секретаря отделения физических наук РАН Наталья Истомина. Ее вопросы и комментарии обрушились на докладчиков по всем фронтам в качестве претензий и к научной точке зрения, и к статистической оценке. Так, в физике не всегда рост количества статей отражает развитие науки, ведь известны случаи с «исчезновением» публикаций, когда их изымали и засекречивали. И это только свидетельствует в пользу актуальности темы. Грантовая же поддержка часто больше отражает политику, чем естественное развитие науки. К ректорам университетов (пренебрежительно названных «простите, ЮФУ») был и другой вопрос: странно создавать какую-то новую локальную сеть, когда наука международна.

«Это наука, обсуждаем науку. Вместо цифровизации обсуждаем науку», – посетовал проректор ДГТУ. Но Максим Федоров нашел, что ответить: при обсуждении эффекта Капицы «речь шла о границах не твердых, а аморфных сред, где фононная теория не очень хорошо работает»; статистика – не панацея, никто не заменит человеческое участие в оценивали науки, но она привлекает внимание к интересным трендам. Разгорелась небольшая, но интенсивная дискуссия, смутившая иностранных гостей, слушавших эти споры через переводчика. Кажется, в какой-то момент они утратили нить повествования и стали растерянно водить глазами. Как в кулуарах признавались ван Россум и Ханнел, такая суровая критика сразу на двух уровнях (научном и статистическом) не характерна для западных конференций: британские исследователи не очень любят спорить прилюдно и скорее оставят мнение при себе. Однако критика и ответы на нее не переросли в ссору: конференция закончилась под обмен любезностями.

«Я бы хотел контекстуализировать наш разговор – сказал в заключение Игорь Осипов. — Dimensions был разработан совместно с огромным сообществом экспертов, в том числе российских, которые приняли активное участие в создании платформы задолго до ее официального запуска в 2018 году. Мы не хотим предложить еще один индекс, мы создали платформу, которая помогает ученым видеть науку во всех срезах, связях и в режиме реального времени и на разных языках. О российских научных журналах и путях участия Российских издателей в Dimension уже говорил Геннадий Еременко. Со своей стороны, считаю, что крайне важно, чтобы наша страна была в правильном ключе представлена на мировой арене, а российские данные контролировались российскими участниками платформы, в том числе с возможностью локализации в России».

Екатерина Мищенко

Похожие новости

  • 04/10/2018

    В РАН обсудили проблемы цифровизации науки

    3 октября в здании президиума Российской академии наук (РАН) прошел II Форум Digital Science «Цифровая наука – мировые тренды и «большие данные» в российском контексте». Главными спикерами форума стали вице-президент РАН академик Алексей Хохлов, заместитель министра науки и высшего образования РФ Марина Боровская и генеральный директор Digital Science в России Игорь Осипов.
    306
  • 08/10/2018

    Движение сближения: ученых охватила конвергенция

    ​Глобальный форум конвергентных и природоподобных технологий, состоявшийся в Сочи, собрал ведущих мировых и российских ученых, представителей бизнеса и органов власти. Мероприятие было посвящено обсуждению мегасайенс-проектов, технологий будущего, проблем безопасности, проработке вариантов сближения разных направлений исследований.
    201
  • 09/04/2018

    Вузовская наука: пути повышения эффективности

    Очевидно, что результаты деятельности исследователей, работающих в вузах и академических институтах, должны быть практически применимыми, а использование бюджетных средств, выделяемых на науку, — эффективным.
    656
  • 01/10/2018

    В Сочи прошёл «Глобальный международный форум конвергентных и природоподобных технологий»

    Форум организован по поручению президента России В.В. Путина. Научная программа была подготовлена Национальным исследовательским центром "Курчатовский институт" и ЮНИДО (Организация Объединённых Наций по промышленному развитию).
    194
  • 12/11/2015

    Конференция российских ученых-соотечественников прошла в США

    ​В Университете Дж. Вашингтона состоялась VI конференция российских ученых-соотечественников, выпускников советских и российских вузов, проживающих в США. Организатором конференции является Ассоциация русскоговорящих ученых США (RASA-USA) при поддержке Минобрнауки РФ и Россотрудничества, сообщает пресс-служба Федерального агентства.
    1790
  • 01/10/2018

    Природоподобные технологии: чем обернулась дискуссия о непрогнозируемых технологиях будущего

    ​Как разговор о будущем не ушел дальше настоящего, что нужно делать университетам, чтобы успешно готовить студентов к меняющимся условиям на рынке труда и при чем тут упавший с клубники Мичурин — в репортаже Indicator.
    194
  • 13/12/2015

    Eжегодная конференция Российско-Американской научной ассоциации RASA-USA прошла в США

    В работе очередной VI Eжегодной конференции, которая состоялась в Университета Джорджа Вашингт​она в столице США, приняли участие представители двух стран.Среди них министр образования и науки Российской Федерации Д.
    1948
  • 02/02/2018

    Что обсуждали на первом профессорском форуме?

    ​На первом профессорском форуме, который прошел в РУДН, замминистра образования и науки Григорий Трубников сообщил, что минобрнауки и Российский фонд фундаментальных исследований могут ввести несколько "линеек" грантов.
    807
  • 27/04/2015

    Международная конференция «Актуальные проблемы вычислительной и прикладной математики 2015» (АПВПМ-2015), посвященную 90-летию со дня рождения академика Гурия Ивановича Марчука

    ​Институт вычислительной математики и математической геофизики СО РАНпри поддержкеСибирского отделения Российской академии наук,Федерального агентства научных организаций (по согласованию),Правительства Новосибирской области (по согласованию),Мэрии города Новосибирска (по согласованию),Института вычислительной математики РАН,Института вычислительного моделирования СО РАН,Института вычислительных технологий СО РАН,Института математики им.
    2917
  • 16/12/2016

    Экспертный совет при комитете ГД по образованию и науке обсудил план реализации Стратегии научно-технологического развития

    ​15 декабря, в "Экспоцентре" в рамках ежегодной IV Национальной выставки-форума "Вузпромэкспо-2016" состоялось первое заседание Экспертного совета по научно-технологическому развитию и интеллектуальной собственности при комитете Государственной Думы по образованию и науке.
    1565